(原標題:不善決斷 哪能決勝)
兵無強弱,將有巧拙。將精則兵強,將銳則兵勇。古今中外,一支軍隊能不能打,首先取決于指揮員的水平;而指揮水平的高下,則直接取決于指揮員的決斷力。
一位研究軍史的作家說,在千鈞一發(fā)的時刻,在千軍萬馬廝殺的千頭萬緒中,一眼就能窺透要害,并咬鋼嚼鐵地一錘定音,一瞬間爆發(fā)出雷電般的轟鳴和閃光,這就是大將風度。
戰(zhàn)爭既是物質力量的對抗,又是智慧和謀略的較量。置身波譎云詭、殘酷角逐的戰(zhàn)場上,猶如“坐漏船之中,伏燒屋之下”,容許“三思而后行”的可能性越來越小。此時此刻,最需要、也最能考驗指揮員的決斷力。沒有正確的決斷,就沒有正確的決策,就會給全局帶來很大的被動。正所謂,一將無能,累死三軍。
無論是一部有聲有色、威武雄壯的戰(zhàn)爭活劇,還是一場出其不意、雷霆突擊的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗,都離不開指揮員高超的指揮藝術和決斷本領。勝者,運籌于前,報捷于后,甚至彪炳史冊;負者,要么失于寡斷,要么敗于武斷,甚至誤軍誤國。
決斷力,在造就戰(zhàn)爭奇跡和軍事奇才的同時,幾乎造就同樣多的失敗和失意。比如,四渡赤水、三大戰(zhàn)役、抗美援朝戰(zhàn)爭等,展示出毛澤東和他的將帥們在戰(zhàn)爭舞臺上的揮灑自如、用兵如神,也見證了對方指揮員的相形見絀和功敗垂成。同樣,日軍中途島大海戰(zhàn)失利,與艦隊司令南云忠一的猶豫不決不無關系;德軍兵敗莫斯科,希特勒的剛愎自用、昏招迭出是致命原因。
未來的信息化戰(zhàn)爭,作戰(zhàn)節(jié)奏加快,戰(zhàn)爭的不確定性、突然性、危險性和殘酷性急劇增加,指揮和決策的難度越來越大。在海量信息和“戰(zhàn)爭迷霧”的包抄當中,指揮員很容易無所適從,不知所措。如果判斷失誤,處置不當,就可能“一著不慎,全盤皆輸”。寓言“布利丹的毛驢”講的就是這種現(xiàn)象:站在兩捆完全相同的草料之間,一頭饑餓至極的毛驢左右為難,不知先吃哪捆才好,結果活活餓死。
戰(zhàn)爭較之于人類任何別的活動更難捉摸,更少確實性,但戰(zhàn)爭不是神物,不是像克勞塞維茨所說的“最近似賭博”。毛澤東認為,戰(zhàn)爭雖然沒有絕對的確實性,但也不是沒有某種程度的相對確實性,“不管怎樣的戰(zhàn)爭情況和戰(zhàn)爭行動,知其大略,知其要點是可能的”。人們常拿“用兵如神”來形容和贊頌毛澤東指揮戰(zhàn)爭的藝術,“神”在哪里?就在于他正確地認識和掌握了戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律。1965年,毛澤東在杭州的一次談話中說:“我們打仗,一本書也不帶,只是分析敵我戰(zhàn)爭形勢,分析具體情況。”
指揮員的決斷力,絕不是“眉頭一皺、計上心來”那么簡單,而是學習、實踐、思考、智慧、膽識的綜合體現(xiàn)。如果我們對“打什么仗”“和誰打仗”“怎么打仗”若明若暗,心中無數(shù),就不可能成為戰(zhàn)場上的“明白人”,就會錯失稍縱即逝的戰(zhàn)機。指揮員只有具備了開闊的視野、淵博的知識、敏銳的洞察力和綜合的判斷力,才能把自己的指揮藝術和決斷水平提高到新的境界。
(作者單位:南海艦隊某偵測船大隊)?