最有可能的原因是，美國(guó)把中國(guó)當(dāng)作頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和遏制目標(biāo)的戰(zhàn)略并沒(méi)有因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)而動(dòng)搖，相反更為加強(qiáng)。

上世紀(jì)九十年代，美國(guó)一直在遏制和接觸政策中搖擺，一方面是中國(guó)韜光養(yǎng)晦，另一方面國(guó)際上流行的(也是海內(nèi)外自由派強(qiáng)力鼓吹的)“中國(guó)崩潰論”對(duì)美國(guó)決策者還是具有較大的影響。但進(jìn)入二十一世紀(jì)后，中國(guó)的蓬勃發(fā)展終于令美國(guó)醒悟。只是針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略剛剛確立，便發(fā)生了“9?11”。由于這是美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，第一次本土遭到襲擊，而且是經(jīng)濟(jì)和軍事的象征——紐約世貿(mào)中心和五角大樓，頓時(shí)令一觸即爆、牛仔性格的美國(guó)人來(lái)了一百八十度大轉(zhuǎn)彎，結(jié)果送給中國(guó)一個(gè)非常難得的長(zhǎng)達(dá)十年的戰(zhàn)略機(jī)遇期。有了這次教訓(xùn)，烏克蘭危機(jī)便無(wú)法起到當(dāng)年“9?11”的“成效”。

要想理解美國(guó)的戰(zhàn)略堅(jiān)定性，必須要明白中美之間究竟存在何種不可化解的矛盾。

從宏觀上講，西方之所以崛起后統(tǒng)治世界，并不是依靠它的所謂普世價(jià)值，而是三樣硬實(shí)力：資本的壟斷權(quán)、工業(yè)技術(shù)及產(chǎn)品的壟斷權(quán)、原材料的定價(jià)權(quán)。沒(méi)有了這三樣，西方在世界上就無(wú)法維持現(xiàn)有的地位。而中國(guó)僅僅用了三十五年，就大有取代之勢(shì)。

中國(guó)是全球第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)，對(duì)外貸款總量超過(guò)世界銀行。僅2013年，中國(guó)對(duì)外投資就超過(guò)900億美元，對(duì)俄羅斯、美國(guó)、澳大利亞、歐盟的投資分別實(shí)現(xiàn)685%、232.2%、109.3%、89.9%的高速增長(zhǎng)。中國(guó)對(duì)外投資的存量2003年僅有330億美元，2011年就達(dá)到了4247.8億美元，輻射全球177個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中對(duì)發(fā)展中國(guó)家的存量占89%。完全打破了西方過(guò)去在全球的壟斷性地位。

另外，2012年中國(guó)成為全球制造業(yè)第一大國(guó)，使美國(guó)一百多年來(lái)第一次失去這頂驕人的桂冠。目前在工業(yè)制成品中，中國(guó)已經(jīng)有超過(guò)130種產(chǎn)品的產(chǎn)量世界第一。和西方比起來(lái)，中國(guó)不僅效率高，而且價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力。2014年2月19日，美國(guó)國(guó)會(huì)竟出現(xiàn)這樣罕見(jiàn)的一幕：國(guó)會(huì)議員邁克?湯普森提出議案，要求國(guó)防部采購(gòu)的國(guó)旗百分之百是“美國(guó)制造”。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)美軍士兵們帶著國(guó)旗進(jìn)行戰(zhàn)斗，在境外基地中升起美國(guó)國(guó)旗，懷著勝利的喜悅在隊(duì)伍中高舉國(guó)旗，但令人諷刺的是這些星條旗往往是在中國(guó)制造的。當(dāng)然，如果說(shuō)國(guó)旗只和士氣與榮譽(yù)有關(guān)的話，那么美國(guó)B-1轟炸機(jī)和F-16、F-35戰(zhàn)斗機(jī)中也違反美國(guó)法律使用中國(guó)造的原材料和配件，則真真切切地讓美國(guó)感到了威脅。

至于全球原材料價(jià)格的波動(dòng)，則和正在進(jìn)行人類史上最大規(guī)模工業(yè)化的中國(guó)密切相關(guān)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的晴雨表已成為決定全球原材料價(jià)格最主要的因素。

應(yīng)該說(shuō)，站在西方的立場(chǎng)上，中國(guó)的崛起確實(shí)是威脅。對(duì)于廣大的第三世界國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是難得的機(jī)遇。

中美之間除了普遍性還有特殊性。這就是雙方存在的結(jié)構(gòu)性矛盾：美國(guó)不甘心失去全球老大的地位，而中國(guó)也不會(huì)僅僅滿足于世界老二的位置。全球貨幣地位也只有一家。這是零和游戲，不會(huì)有雙贏。

和過(guò)去美國(guó)取代英國(guó)不同，中國(guó)的制度和西方完全迥異，中國(guó)的成功在世界上意味著政治制度層面還有另外一種選擇。然而，政治制度就怕有可替代性。當(dāng)年封閉自成體系的蘇聯(lián)對(duì)西方的最大威脅就在于它提供了另外一種制度發(fā)展模式。

我們不妨想想，西方之所以沒(méi)有在2008年號(hào)稱百年一遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中倒掉，不就是依賴于它們?cè)谡沃贫饶Ｊ缴系陌詸?quán)地位嗎？美國(guó)之所以能挺到現(xiàn)在，還不是因?yàn)樗瑫r(shí)擁有美元全球貨幣地位嗎？假如失去這一切，當(dāng)下一場(chǎng)危機(jī)來(lái)臨時(shí)，西方還憑什么度過(guò)危機(jī)？