1895年2月16日《東京朝日新聞》報(bào)道威海衛(wèi)戰(zhàn)斗的版面（資料圖）

參考消息網(wǎng)4月11日?qǐng)?bào)道 又逢甲午，國(guó)際風(fēng)云變幻，東海波詭浪譎，日本右翼勢(shì)力圍繞釣魚島問題屢屢制造事端，企圖通過修憲擴(kuò)大集體自衛(wèi)權(quán)，建立所謂正常國(guó)家，日本軍國(guó)主義復(fù)活傾向明顯。這就使120年前那場(chǎng)改變近代中國(guó)命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，再次勾起我們沉痛的回憶。但今天的甲午已不是兩個(gè)甲子前的甲午，祭奠那場(chǎng)遠(yuǎn)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們有無限的殤思。但走進(jìn)甲午，是為了更好地走出甲午。如果日本軍國(guó)主義膽敢再次把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加在我們頭上，我們是否做好了再打一場(chǎng)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”的準(zhǔn)備？如果再打一場(chǎng)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”，我們是否能以決戰(zhàn)決勝、決戰(zhàn)到底的勇氣和能力打贏戰(zhàn)爭(zhēng)？我們反思?xì)v史，在于把握現(xiàn)在，贏得未來。

大國(guó)輸給小國(guó)，根源何在？

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上一場(chǎng)“泱泱大國(guó)”輸給“蕞爾小邦”的特例，它不符合常規(guī)，但卻真實(shí)地發(fā)生了。這其中，有深刻的時(shí)代背景，它是走向鼎盛的資本主義工業(yè)文明對(duì)走向衰落的封建主義農(nóng)耕文明的勝利，是中國(guó)民族矛盾、階級(jí)矛盾不可調(diào)和最終走向全面失控的結(jié)果，同時(shí)又有著深刻的內(nèi)在必然。這次戰(zhàn)爭(zhēng)，中日角力，不僅僅取決于戰(zhàn)場(chǎng)上的搏殺，也取決于戰(zhàn)前的準(zhǔn)備，還取決于戰(zhàn)場(chǎng)之外的較量。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，其原因教訓(xùn)可以列出若干，但根源可歸結(jié)為三條：

第一，政治徹底腐敗。中國(guó)封建政治文明最大的特點(diǎn)是高度的中央集權(quán)。通常的規(guī)律是，在王朝鼎盛時(shí)期，政治相對(duì)清明，朝廷有令必行，社會(huì)有序，四方臣服;王朝沒落時(shí)期，政治腐朽，完全無力應(yīng)對(duì)和解決內(nèi)憂外患，無可挽回地要走向崩潰。晚清末年，就處于這樣的歷史節(jié)點(diǎn)，統(tǒng)治集團(tuán)互相傾軋，腐敗盛行，已經(jīng)到了完全無法應(yīng)對(duì)列強(qiáng)凌辱的地步。徹底的腐敗導(dǎo)致了徹底的失敗。

第二，備戰(zhàn)嚴(yán)重不力。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，“師夷長(zhǎng)技以制夷”漸成朝廷共識(shí)，于是有了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，近代國(guó)防工業(yè)得以發(fā)展。但在“中體西用”思想的主導(dǎo)下，并無清晰的發(fā)展戰(zhàn)略和確定的作戰(zhàn)對(duì)手。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)軍備戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，清政府反而以財(cái)政緊張為由削減軍備預(yù)算，停購(gòu)軍艦，停撥經(jīng)費(fèi)，放松國(guó)防建設(shè)，對(duì)即將到來的中日對(duì)決缺乏足夠準(zhǔn)備。

第三，國(guó)家意志力極其薄弱。當(dāng)時(shí)的日本，上下一心，長(zhǎng)期準(zhǔn)備，一心一意與中國(guó)為敵，勒緊褲帶擴(kuò)軍備戰(zhàn)。而大敵當(dāng)前的清政府，軟弱怯懦，寄予僥幸，朝綱混亂，政令軍令不一，各種矛盾聚集發(fā)酵，社會(huì)動(dòng)員乏力，凝聚不起克敵制勝的統(tǒng)一意志，根本沒有決戰(zhàn)到底的堅(jiān)強(qiáng)信心和堅(jiān)定決心。