中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)“水陸相依”而亡

中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的海陸協(xié)同主要是兩次登陸與抗登陸作戰(zhàn)，一在遼東半島，一在山東半島。

（一）在日軍海陸協(xié)同登陸中國(guó)本土的遼東半島之戰(zhàn)中，中國(guó)方面并沒有組織實(shí)施抗登陸作戰(zhàn)，也不存在任何海陸協(xié)同的抗敵行動(dòng)。

黃海海戰(zhàn)后，日軍大本營(yíng)決定發(fā)動(dòng)遼東半島戰(zhàn)役，目的是攻占旅順港，進(jìn)一步打擊基本實(shí)力尚存的北洋海軍。

中國(guó)方面早已獲得日軍將在遼東半島登陸進(jìn)攻大連灣、旅順的情報(bào)，但無從實(shí)時(shí)掌握日軍的登陸時(shí)間和地點(diǎn)，也沒有組織陸上機(jī)動(dòng)部隊(duì)與海軍協(xié)同實(shí)施抗登陸作戰(zhàn)的設(shè)想和準(zhǔn)備。北洋海軍因受傷各艦遲遲未能修復(fù)，加之士氣嚴(yán)重受挫，直到黃海海戰(zhàn)一個(gè)月后才勉強(qiáng)駛出旅順基地，已不能也不敢有擊敵運(yùn)兵船于航渡之中的想法。當(dāng)日軍在花園口登陸得到證實(shí)，李鴻章給大連、旅順守軍的指令是在日軍來路要口多埋地雷，只須各守營(yíng)盤，不得輕易接仗。

日軍登陸后于11月6日攻陷旅順的后路重鎮(zhèn)金州。丁汝昌在請(qǐng)示李鴻章并獲準(zhǔn)以保船為原則可以便宜行事后，即于第二天撤離旅順，避入威?；?。當(dāng)時(shí)旅順守軍共有14000余人，大多都是招募不久的新兵，且分屬7個(gè)統(tǒng)領(lǐng)，主要駐防于基地海岸炮臺(tái)和后路炮臺(tái)。他們各守營(yíng)盤，待敵來攻，結(jié)果只能是被各個(gè)擊破。日軍于11月20日發(fā)起進(jìn)攻，22日便將旅順攻陷。這一港口城市和北洋海軍的重要基地，竟然是在沒有海軍參與協(xié)守的情況下被日軍攻占了。

（二）接下來的山東半島之戰(zhàn)，幾乎就是遼東半島之戰(zhàn)的重演，所不同的是已無處可退的北洋海軍被迫與岸防部隊(duì)“水陸相依”進(jìn)行了最后一搏。

日軍大本營(yíng)在占領(lǐng)旅順后再次調(diào)整作戰(zhàn)計(jì)劃，決定以第二軍第二師團(tuán)和國(guó)內(nèi)的第六師團(tuán)合編為“山東作戰(zhàn)軍”，在聯(lián)合艦隊(duì)的配合下攻占威海衛(wèi)，徹底消滅北洋海軍。作戰(zhàn)方式仍是由海軍護(hù)送陸軍至山東半島登陸，然后抄襲威海后路，與海軍構(gòu)成對(duì)威海基地的水陸合圍。

李鴻章將防御重點(diǎn)集中在威?；?。他曾向威海守軍下達(dá)海陸協(xié)防命令，即有警時(shí)，海軍應(yīng)出港，在臺(tái)炮火力范圍內(nèi)與炮臺(tái)合力迎擊，不得遠(yuǎn)出大洋浪戰(zhàn)；陸上守軍但各固守大小炮臺(tái)，效死勿去。

山東巡撫李秉衡則在除威海之外的所有山東半島北部沿海要地處處設(shè)防。他始終沒有搞清日軍可能的登陸地點(diǎn)，故明知兵分力單，仍不敢集中專注一處，將有限的兵力散布于威海后路東南至榮成、西至登州共500里之遙的沿海防線上。

海軍將生存希望寄于陸上防御，陸上兵力本就不足，又無統(tǒng)一指揮下的海陸協(xié)同，威海重蹈旅順覆轍已在所難免。

日軍的登陸地點(diǎn)選定在山東半島榮成灣。1月20日晨，日本聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)和第二游擊隊(duì)護(hù)送運(yùn)兵船進(jìn)抵榮成灣，一面掩護(hù)陸軍登陸，一面派出魚雷艇前往威海監(jiān)視北洋海軍。到24日下午，日軍登陸全部結(jié)束。

日軍在全部完成登陸的第二天即自榮成兵分兩路抄襲威海后路。接著，日軍僅用不到3天時(shí)間，即于2月2日攻陷威?；啬媳卑兜娜颗谂_(tái)。日本聯(lián)合艦隊(duì)隨即展開海上正面進(jìn)攻。2月7日，日本海陸軍開始向威?；匕l(fā)起總攻。至2月12日，由于陸上援軍絕望，威?；氐暮ｊ戃娤蛉哲娡督?，丁汝昌等數(shù)名將領(lǐng)相繼自盡。

縱觀甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)過程，中日雙方投入的兵力均有海陸兩軍，但海陸協(xié)同作戰(zhàn)的水平卻表現(xiàn)出極大差距。正因?yàn)橹腥罩g在海陸協(xié)同作戰(zhàn)能力上的差距懸殊，才導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)的天平不斷發(fā)生傾斜，乃至影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。但要繼續(xù)探尋其背后更深層次的原因，顯然已經(jīng)超出了海陸協(xié)同作戰(zhàn)本身。如果可以概而言之，中日之間海陸協(xié)同作戰(zhàn)水平的高下，其實(shí)質(zhì)是兩個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化水平的差距。

（作者為海軍航空工程學(xué)院人文社科系教授）