經(jīng)過上述梳理，可以發(fā)現(xiàn)，美國在冷戰(zhàn)后將其所謂的敵人(全球意義上)指向了三個目標：中國、恐怖主義、俄羅斯，其中恐怖主義這個敵人，很大程度上也代表了一些政治實體，如伊拉克、伊朗等。細致觀察之后，我們會有所頓悟：在這三個“敵人”當中，唯有中國不僅未對美國的霸權利益構成實在或潛在的挑戰(zhàn)，而且事實上成為美國在處理眾多國際問題上的一個重要伙伴。

令人匪夷所思的是，美國究竟是基于什么而將中國界定為“敵人”？是因為中美在意識形態(tài)、社會制度、文化價值等方面的差異性，還是中國的發(fā)展勢頭與發(fā)展?jié)摿γ绹鴺嫵闪送{？如果中國對美國的國家利益構成了威脅，其表現(xiàn)何在呢？(有趣的是，中國主動提出，要與美國構建“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”的新型大國關系。)難道僅僅是基于現(xiàn)實主義者所信奉的“國強必霸”論嗎？難道僅僅通過所謂的理論推演等這樣頗具主觀性的臆測與虛擬的設想，就將中國納入到美國的“敵人”序列當中，并對華采取預防性政策嗎(美國亞太再平衡戰(zhàn)略被很多中國人視為是美國牽制、防范中國的最新舉措)？

如果這樣做，美國的戰(zhàn)略意圖究竟是什么呢？難道僅僅是為了尋找敵人，亦或是為了尋找“敵人”而制造“敵人”？約瑟夫·奈曾經(jīng)就指出，如果將中國視為敵人，它就可能真正成為敵人。倘若如此，恐非美國之福，也非世界之幸。

(作者任職于中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所)