（原題：誰掌握了規(guī)則轉換，誰就掌握了戰(zhàn)場主動權）

溫故利于知新。仔細思考人人耳熟能詳的田忌賽馬典故，不難發(fā)現這實際包含著一個作戰(zhàn)規(guī)則轉換的問題。齊威王與大將田忌賽馬，各自用上中下三等馬匹對等比賽。上馬對上馬，中馬對中馬，下馬對下馬，由于齊威王每個等級的馬都比田忌的馬強壯，田忌因此敗北。但田忌不只敗在馬匹上，也敗在了規(guī)則上。他完全順從了對手齊威王的“對等交戰(zhàn)規(guī)則”。而孫臏的對策則是以下對上，以上對中，以中對下，無形中扭轉了齊威王主導賽場規(guī)則的局面。這種規(guī)則轉換，啟迪人們審視和思考現代戰(zhàn)場。

規(guī)則是系統理論的重要概念之一，它是指系統中各成員在長期的交互作用中總結或自發(fā)形成的具有一定約束力的共同行為準則和基本操作流程。從哲學上看，規(guī)則是系統深層規(guī)律的一種外在體現，本質上具有強制性。作戰(zhàn)系統的結構，決定了作戰(zhàn)系統內部各要素都要受整體的強制影響，服從于整體結構和功能。各軍兵種聯動過程中必須按照預先制定的規(guī)則行事，以此降低作戰(zhàn)行動的無序性與作戰(zhàn)單元間的互排斥性，進而保證整體作戰(zhàn)行動協調有序。而在交戰(zhàn)雙方實際對決的戰(zhàn)場上，作戰(zhàn)規(guī)則同樣具有強制性。通常而言，戰(zhàn)爭中強者易勝、弱者易敗，力量強大的一方容易主導戰(zhàn)場上的交戰(zhàn)模式、方法進而決定戰(zhàn)爭勝負。近年來發(fā)生的幾場局部戰(zhàn)爭，雖然作戰(zhàn)理論變化多端，本質上都沒有突破占有優(yōu)勢的一方強制性掌握戰(zhàn)場主導權的深層規(guī)律。無論是阿富汗塔利班還是飽受制裁的伊拉克，與強大的對手都不在一個層級上。

作戰(zhàn)規(guī)則不僅具有強制性，也有非對稱性，并主要體現為作戰(zhàn)藝術，指引作戰(zhàn)系統各要素趨利避害，避強擊弱。歷史上層出不窮的以少勝多、以劣勝優(yōu)的戰(zhàn)例，本質上都是弱勢一方通過主動改變強勢一方主導的作戰(zhàn)規(guī)則才得以實現的。淝水之戰(zhàn)中，前秦苻堅率領百萬之眾想以大兵壓境之勢，一舉擊敗東晉王朝，他應用的制勝規(guī)則是以大壓小，以強凌弱，從氣勢上壓制對手。然而東晉一方依據情報獲悉，前秦軍雖有百萬之眾但人心不穩(wěn)，且并未完全集結，多數還在進軍途中。所以東晉采取了以經過7年嚴格訓練的北府兵猛擊苻堅率領的秦軍先頭部隊，瓦解動搖其軍心的策略。東晉一方采取的是先發(fā)制人、擊其節(jié)點、癱瘓全局的作戰(zhàn)規(guī)則，最終通過扭轉規(guī)則實現以弱勝強。

可以看出，作戰(zhàn)規(guī)則的轉換更多體現在恰當運用謀略上。作戰(zhàn)規(guī)則的強制性，往往對力量對比非常懸殊的交戰(zhàn)雙方更有效，但即便如此，只要謀略運用得當，仍然可以險中求勝。而如果交戰(zhàn)雙方或多方勢均力敵，那么借助謀略籌劃，戰(zhàn)爭規(guī)則就更具備了較大轉換可能?！澳愦蚰愕?，我打我的”，體現的就是通過作戰(zhàn)規(guī)則轉換實現“以我為主”，掌握戰(zhàn)場主動權。

《解放軍報》（2014年03月18日 06版）