七、強(qiáng)軍不可松懈，有備才能保證無(wú)患

1880年起，日本全力擴(kuò)充軍力，舉國(guó)上下士氣高昂，以趕超中國(guó)為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)以“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。截至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有6.3萬(wàn)名常備兵和23萬(wàn)預(yù)備兵的陸軍，以及艦艇總排水量7.2萬(wàn)噸的海軍，超過(guò)了北洋海軍。中國(guó)一些有識(shí)之士對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，如沈葆禎、劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段，李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國(guó)防建設(shè)，從1888年開(kāi)始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍器械彈藥經(jīng)費(fèi)。中國(guó)就是在這樣一種毫無(wú)戒備的狀態(tài)下，迎來(lái)了一場(chǎng)命運(yùn)攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

八、指揮情報(bào)后勤，通力合作方能得勝

海上作戰(zhàn)，艦隊(duì)遠(yuǎn)離陸上指揮中心，應(yīng)有獨(dú)立高效的指揮機(jī)構(gòu)。黃海海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)以“定遠(yuǎn)”艦為旗艦，提督丁汝昌位于此艦上。通常做法是在旗艦建立指揮中心，由提督坐鎮(zhèn)指揮；另于主力艦“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦上建立副指揮中心，以備萬(wàn)一。因?yàn)槎∪瓴恢O海戰(zhàn)，不能擔(dān)當(dāng)艦隊(duì)實(shí)際指揮權(quán)，只得以旗艦管帶劉步蟾代為執(zhí)行，同時(shí)北洋海軍又未在“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦上建立副指揮中心。交戰(zhàn)初期，當(dāng)“定遠(yuǎn)”艦被敵炮擊中，無(wú)法升旗發(fā)布號(hào)令后，北洋艦隊(duì)各艦即陷入各自為戰(zhàn)境地。

情報(bào)戰(zhàn)輸人一頭也是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。1894年6月，日本就已破解了中方電報(bào)密碼。1個(gè)月后，清軍雇用“高升”號(hào)等英國(guó)輪船，秘密向朝鮮牙山運(yùn)兵。由于行動(dòng)電報(bào)被日軍破譯，日本艦隊(duì)發(fā)起偷襲，造成清軍損失慘重。黃海海戰(zhàn)前，日軍又從破譯電報(bào)得知北洋海軍將于9月15日運(yùn)兵在大東溝登陸。于是，日本聯(lián)合艦隊(duì)在大東溝附近設(shè)伏，導(dǎo)致北洋水師慘敗。

海上作戰(zhàn)遠(yuǎn)離陸地依托，又離不開(kāi)陸地依托，應(yīng)建立完善的后勤機(jī)構(gòu)，其中最重要的是彈藥供應(yīng)及戰(zhàn)損維護(hù)兩項(xiàng)。而恰恰在這兩項(xiàng)上，北洋水師嚴(yán)重不足。黃海海戰(zhàn)中，“定遠(yuǎn)”艦受傷千余處，舵機(jī)錨機(jī)均被擊毀；“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦錨機(jī)亦被損壞。兩艦返回旅順基地，雖有船塢，但無(wú)備用零部件之儲(chǔ)存，無(wú)法恢復(fù)戰(zhàn)斗力，最終貽誤戰(zhàn)機(jī)。

九、技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，劍不如人法要過(guò)人

技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，受兩艘主力鐵甲艦炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，北洋海軍只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對(duì)右翼兩艦“超勇”號(hào)和“揚(yáng)威”號(hào)之戰(zhàn)力未加慎重考慮，以至在日軍第一游擊隊(duì)4艘戰(zhàn)艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣形隨之被打亂。在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上，單行雁形陣的長(zhǎng)處本在于全力沖刺日軍的魚(yú)貫陣形，攻擊日方由我陣形前方經(jīng)過(guò)的每一艘艦船。但令人扼腕的是，在沖擊時(shí)，北洋艦隊(duì)反而將航速由8節(jié)降為6節(jié)，形成無(wú)力之沖擊，最終難以達(dá)成預(yù)期目的。

十、敢戰(zhàn)方能言和，依靠別人不如靠己

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始終存在著主戰(zhàn)派與主和派之爭(zhēng)，主和派主張“羈糜為上，力保和局”。他們一直致力于爭(zhēng)取英俄德法美等國(guó)家的調(diào)停，以達(dá)到求和目的；但顯然對(duì)外國(guó)干預(yù)成功的可能性期望太高，過(guò)分依賴外交斡旋而放松了軍事努力。李鴻章首先請(qǐng)求英國(guó)調(diào)停，他考慮英國(guó)在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應(yīng)”。但沒(méi)有想到英國(guó)和日本已經(jīng)在背后進(jìn)行了交易。他轉(zhuǎn)而請(qǐng)求俄國(guó)干涉。但這時(shí)俄國(guó)西伯利亞鐵路尚未修通，在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻，只是進(jìn)行了一番口舌之爭(zhēng)了事。清政府還請(qǐng)求德、法兩國(guó)調(diào)停，更是徒勞無(wú)益，白白浪費(fèi)時(shí)間。英俄德法調(diào)停落空后，李鴻章竟異想天開(kāi)地寄希望于美國(guó)調(diào)停。美國(guó)則回復(fù)說(shuō)：“美國(guó)抱嚴(yán)正的中立態(tài)度，只能用友誼的方式影響日本。”實(shí)際上美國(guó)并不是什么中立的態(tài)度，而完全是偏袒日本。

事實(shí)證明，要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。戰(zhàn)場(chǎng)上如果沒(méi)有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。

反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，就是要痛定思痛，通過(guò)審視歷史，解讀現(xiàn)在，放眼未來(lái)?，F(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)不是120年前的中國(guó)，現(xiàn)在的日本也不是120年前的日本，現(xiàn)在的世界更不是120年前的世界。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙雖然已經(jīng)散盡，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的警鐘卻在長(zhǎng)鳴。居安思危，常備不懈，警惕日本軍國(guó)主義復(fù)活，杜絕甲午恥辱再現(xiàn)，這就是我們痛思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的意義所在。

（作者系第十一屆全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)）