清政府耗費巨資和多年時間修建了旅順基地，但在戰(zhàn)爭中未能發(fā)揮應有作用即陷落敵手。(資料圖)

今年是甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)120周年，120年前中日之間進行了一場震驚世界的戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗，與日本政府簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。在中國近代的對外戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大、失敗最慘、影響最深、后果最重、教訓最多的一場戰(zhàn)爭。正因為如此，重新反思這段歷史，也最具現(xiàn)實意義。

我認為，甲午戰(zhàn)爭慘敗的教訓主要有十條：

一、國殤傷在政體，體制落后必然挨打

19世紀后期，主要資本主義國家已經(jīng)完成了向帝國主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起新一輪對殖民地更加激烈的爭奪。于是，地大物博的半封建半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的獵物。而此時，中國大陸戰(zhàn)禍連接，內(nèi)憂外患頻仍，國運岌岌可危。李鴻章奉命創(chuàng)建海軍，建設國防力量，雖學習西方之經(jīng)驗，但只學其皮表，未觸實質(zhì)。而慈禧太后竟將建軍之大量軍費挪用，作為修建三海及頤和園之用款。

反觀日本，自明治維新之后，建立新政，充實國力，汲取西方文化之精髓，摒棄不合時宜之思維，提出“開拓萬里波濤”的口號，走上資本主義發(fā)展道路。1887年3月，正當中國準備挪用海軍購艦?？钪H，日皇諭令從皇室內(nèi)庫中提取30萬日元（相當皇室經(jīng)費十分之一）作為購艦用費。諭令即出，全國影從，至當年9月，集資即達100余萬日元。兩相比較，高下立現(xiàn)，由此可見大清帝國首先敗在國體政體上，甲午之戰(zhàn)，其實是兩種社會制度的較量；甲午之敗，有其歷史的必然性。

二、戰(zhàn)敗敗在貪腐，腐敗不除未戰(zhàn)先敗

當時，清廷修繕“三?！惫こ蹋腥斯烙嬞M用在白銀300萬兩以上，可添購多艘“定遠”“鎮(zhèn)遠”這樣的主力艦。在黃海海戰(zhàn)之前6個月，北洋艦隊申請緊急換裝部分速射炮并補充彈藥，以應緊急之需。而李鴻章竟然以慈禧太后祝壽需要用款為名，予以拒絕。當1894年11月7日，清廷為慈禧太后大慶六十壽辰之日，正是我遼東半島大連灣陷落敵手之時，此腐朽政權焉能不敗！

三、強國必須強軍，軍不夠強不成強國

在中日開戰(zhàn)之前，中國的經(jīng)濟、軍事實力并不比日本差，從經(jīng)濟上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達。鋼鐵、煤、機器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。但清政府疏于國防建設，有軍不強。更有甚者，在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前的幾年時間，竟然只艦未添。原來清政府的海軍是世界第八，亞洲第一，此時已被日本趕超。開戰(zhàn)前三個月，李鴻章預感到這種危機，擬為北洋海軍換裝21門新式火炮，但因海軍衙門與戶部意見相左，而不得僅先為“定遠”“鎮(zhèn)遠”兩艦購買12門快炮。此時，日本諸多主力艦均已安裝速射炮，這為黃海戰(zhàn)敗埋下隱患。甲午戰(zhàn)敗后，清政府賠款白銀2.3億兩。要知今日何必當初，若當年早將銀兩用于購買急需裝備，何至開戰(zhàn)倉皇至此？