（原題：在調查研究中創(chuàng)新軍事理論）

每一種真正有價值的軍事理論，都是對所處時代戰(zhàn)爭脈搏的準確把握，這是國之大事、軍之幸事。軍事理論創(chuàng)新不是“坐在房子里主觀決策”，不是擬好框架去找例證，不是“先入為主”定下結論，而是必須了解涉及戰(zhàn)爭、軍事各方面的現(xiàn)實情況，掌握詳細、全面的第一手資料。漫長的戰(zhàn)爭史中，凡是歷經檢驗、沉淀下來有分量的軍事理論，都源自作者對所處時代戰(zhàn)爭、軍事基本事實的深入了解與思考。從《孫子兵法》的字里行間，可以看出孫武對春秋時期戰(zhàn)爭實踐演變的洞悉；如果馬漢、杜黑、富勒等人不對現(xiàn)代軍艦、飛機、坦克，以及戰(zhàn)爭時代特點、技術發(fā)展趨勢有深入了解，也不會誕生《海權論》《制空權》《裝甲戰(zhàn)》等一系列與工業(yè)技術密切相關的軍事理論。

調查研究是揚棄傳統(tǒng)兵學與外軍理論的有力工具。如何在“繼承傳統(tǒng)和借鑒外軍”基礎上形成適合自己的軍事理論，這是各國軍事理論創(chuàng)新都面臨的問題。美軍新軍事變革的開啟，借鑒了前蘇軍總參謀長奧加爾科夫提出的“新軍事技術革命”思想。美軍陸軍軍官麥格雷戈《打破方陣》一書的靈感，直接來自“規(guī)模小、棋盤式部署、機動靈活的羅馬軍團戰(zhàn)勝笨重的馬其頓重裝步兵方陣”的歷史記載。在繼承傳統(tǒng)和借鑒外軍過程中，最大的誤區(qū)是容易形成機械式、教條式的繼承、借鑒。如果不把自己國情、軍情調查研究清楚，采取簡單的拿來主義，實質只能是“思想上的懶漢”。只有對自身的特點進行深入細致地調查研究，把握其特殊性，才能剝離傳統(tǒng)兵學中已經過時的觀點、剔除外軍理論中不適合自己的部分，形成自己特有的東西。

調查研究是使軍事理論不斷與戰(zhàn)爭實踐相符的中介與橋梁。人們的認識必須隨戰(zhàn)爭實踐發(fā)展而不斷深化，不斷對新情況、新問題進行深入研究。馬漢的《海權論》是美國軍事理論的驕傲，為美國海軍奠定了理論基石。但1993年美國海軍戰(zhàn)爭學院舉行的一次學術討論會，主題卻是“馬漢還不夠”。這一主題本身就是一種創(chuàng)新的動力和勇氣。因為隨著時代的發(fā)展，經典“海權論”的許多論斷已經失去了原有意義。比如馬漢幾乎完全沒有注意到兩棲作戰(zhàn)，對陸海兩軍的依賴關系也未認真考慮，而航空母艦的問世更對馬漢的戰(zhàn)列艦思想帶來極大沖擊。軍事理論必須著眼于戰(zhàn)爭實踐的發(fā)展主動尋求創(chuàng)新，刻舟求劍式的研究只會帶來思想和理論上的僵化。從根本上說，調查研究的過程一頭連著最基礎的戰(zhàn)爭實踐，一頭聯(lián)系著最深刻的軍事理論，是促使軍事理論與戰(zhàn)爭實踐不斷相符的中介與橋梁。

當前我軍軍事理論要真正實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，一個重要前提就是在原有基礎上，對當代局部戰(zhàn)爭實踐、信息技術發(fā)展趨勢、作戰(zhàn)對手情況、我國國情和軍情的現(xiàn)狀等展開系統(tǒng)周密的調查研究，這是使信息化建軍與作戰(zhàn)研究得以創(chuàng)新展開的基礎工程。很難想象，如果沒有對當代幾場局部戰(zhàn)爭實踐整個過程和每一環(huán)節(jié)、要素進行深入分析和思考，如果不了解網(wǎng)絡拓撲結構、網(wǎng)絡管理、電磁波的頻域時域空域特征參數(shù)等基本知識，如果沒有對作戰(zhàn)對手優(yōu)點和弱點的透徹認識，如果沒有對我國國力發(fā)展、科技水平和信息化建設現(xiàn)狀的清楚掌握，軍事理論研究究竟能提出多少有價值的真知灼見？作為戰(zhàn)斗力重要組成部分的軍事理論研究，必須從涉及當代戰(zhàn)爭、軍事的基本事實入手，以建軍和作戰(zhàn)面臨的重點難點為牽引，通過系統(tǒng)周密地調查研究，出真思想，拿真見解，真正為打勝仗提供有力理論支撐。