群租房，是一座城市的傷痛，承載著都市邊緣群體的希望與酸楚。關(guān)于它的是與非、去與留，多年的討論、治理未曾有結(jié)果。日前，北京表示要“出狠招”、“下猛藥”，力爭徹底根治房屋違法出租問題。

持平而論，盡管是“蟻族”的無奈之選，群租房的安全問題確實不容小覷。無論逼仄的空間，纏繞、混亂的水電線路，還是噪音擾鄰，彼此之間的人身、錢財威脅，都會造成消防與治安的種種隱患。作為公共空間的管理者，有關(guān)部門嚴格依法查處、清理群租房，的確很有必要。然而，要走出以往的“雷聲大、雨點小”，或者是將社會矛盾轉(zhuǎn)移、甚至激化，就不能止于一個“拆”字，更要多從釜底抽薪的對策上想辦法。

其實，群租房的現(xiàn)象并非當(dāng)下獨有，早在舊上海的里弄中，“二房東”與“鴿子窩”便引發(fā)了不少情緒的幽怨。再往前溯，翻開恩格斯的《論住宅問題》，資本主義發(fā)展早期的住房短缺，也令人觸目驚心，就連“最污穢的豬圈也經(jīng)常能找到租賃者”。經(jīng)典作家將這種現(xiàn)象歸咎于資本與勞動、城與鄉(xiāng)的對立。今日鑒之，仍富啟示。

根據(jù)調(diào)查，群租房的租客，多數(shù)為剛剛參加工作的畢業(yè)生，收入微薄，無力支付大都市動輒數(shù)千元每月的房租。對于這一群體，首先應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造更多的就業(yè)機會與更好的就業(yè)條件，包括最低工資制度、工資集體協(xié)商制度等，讓工資收入的提高奠定體面勞動的基礎(chǔ)。同時，有形之手也要彌補無形之手的天然缺憾，在保障性住房、特別是公租房上，舍得投入、盡早見效，使奮斗的青春不再漂泊、有所托寄。

當(dāng)然，面對700萬存量、每年至少50萬增量的外來人口，再包容的首都也會難以承受。城與鄉(xiāng)的對立，在今天表現(xiàn)成了一二線城市與三四線城市的分化。前者人滿為患，卻又趨之若鶩，后者生活安逸，卻又難以留人。人才吸引力的失衡，還是源自資本、技術(shù)特別是公共資源分布的不均衡。當(dāng)創(chuàng)業(yè)的樂土、幸福的源泉陸續(xù)向中小城市流動、匯聚，又何愁青年才俊不爭相往之，又何來“京城之大，無立錐地”的喟嘆？

解決群眾住房問題，乃是現(xiàn)代治理者的公共責(zé)任。更進一步，努力緩和資本與勞動、城與鄉(xiāng)的對立，更是社會主義制度的題中之義。抓住癥結(jié)之“七寸”，驅(qū)除公害但不侵蝕夢想，揚湯止沸更要釜底抽薪，住有所居、勞有所得的夢想才不會“去爾日遙遠”。