從床單的“第二個(gè)用途” 說(shuō)開(kāi)去

■孫玉柱

就像砸在牛頓頭上的蘋(píng)果，人們對(duì)一些重要問(wèn)題的深入思考，往往是從某個(gè)看上去并不起眼的細(xì)節(jié)開(kāi)始的。破除和平積弊是個(gè)大問(wèn)題。然而，把思考引向深入的起點(diǎn)很可能也是生活中的細(xì)節(jié)。比如，床單的用途。

“鋪”，是床單平時(shí)最主要的用途。另一個(gè)只有在戰(zhàn)時(shí)才凸顯的用途——“蓋”，卻少有人知道。曾幾何時(shí)，打過(guò)仗的老兵中流傳著這樣一句話(huà)：“床單，活著的時(shí)候躺在上面，犧牲的時(shí)候躺在下面。”從“鋪”到“蓋”的變化，反映了平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)的關(guān)系。軍隊(duì)是要打仗的，打仗難免有傷亡。一些人對(duì)床單的第二個(gè)用途有些淡忘，不是因?yàn)椤颁仭钡锰昧?，而是思考打仗太少了，距離打仗太遠(yuǎn)了。

床單還是那個(gè)床單，戰(zhàn)時(shí)卻凸顯出它的第二用途，恰恰折射著軍人與普通人的區(qū)別。軍人眼里的世界總是不同于常人。每到一處，別人看的是山水風(fēng)光，粟裕大將卻是琢磨哪里能屯兵，哪里可以打伏擊。別人進(jìn)咖啡館是享受休閑時(shí)光，他卻是要確認(rèn)“占領(lǐng)這個(gè)建筑，就能封鎖整個(gè)街道”。這并不是因?yàn)樗谠２皇橙碎g煙火，而在于軍人有著特殊的思維方式：無(wú)論平時(shí)戰(zhàn)時(shí)，一切從打仗出發(fā)，一切為了打贏。

這樣的打仗思維不是天生的。紅軍長(zhǎng)征剛轉(zhuǎn)移時(shí)，背著“小山一樣”的生活物資，“仿佛要把整個(gè)共和國(guó)都背走”。但殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境迫使紅軍必須打破壇壇罐罐，否則，沒(méi)法打仗?？姑涝瘧?zhàn)場(chǎng)，當(dāng)秦基偉將軍接通前線陣地，想先問(wèn)候幾句，接線的通信兵卻直截了當(dāng)?shù)亍耙蟆彼伴L(zhǎng)話(huà)短說(shuō)”。不是戰(zhàn)士“不懂規(guī)矩”，而是這條以幾名通信兵犧牲為代價(jià)才在炮火中接通的線路，多說(shuō)一分鐘，就意味著更多的犧牲，容不得半句客套話(huà)。軍人特有的打仗思維，是流血犧牲換來(lái)的，更是打仗逼出來(lái)的。

和平年代，軍隊(duì)面臨的最大危險(xiǎn)，不是來(lái)自敵軍，而是源自打仗思維的退化，甚至異化。為什么野外駐訓(xùn)場(chǎng)建得像營(yíng)區(qū)一樣？為什么遇事總強(qiáng)調(diào)安全第一？為什么演練打仗念稿子背臺(tái)詞？原因很多，但根子上在于以不打仗的心態(tài)來(lái)認(rèn)識(shí)打仗、準(zhǔn)備打仗。打仗思維是備戰(zhàn)打仗的必然結(jié)果，也是破除和平積弊最銳利的武器。我們今天強(qiáng)調(diào)實(shí)戰(zhàn)化，就是為了最大限度地再現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、還原戰(zhàn)爭(zhēng)要求，用“打仗”的磨礪倒逼打仗思維的形成。