灰色利益的“新馬甲”
馬克思曾說，如果能獲得50%的暴利，資本家可以鋌而走險；如果能獲得100%的暴利，資本家敢于踐踏人間一切法律；如果能獲得300%的利潤，資本家就敢冒被殺頭的危險。”
倘若政治是自媒體們謀利的“萬金油”，與金錢直接掛鉤的“經(jīng)濟”，更是難逃被利用。畢竟相較于政治的“流量變現(xiàn)”兩步走，掛鉤“經(jīng)濟”的回報率來得更直觀、兇猛。當網(wǎng)絡(luò)空間下的灰色利益，試圖以“四兩撥千斤”之姿，裝進一個個形態(tài)各異的“新馬甲”，中國經(jīng)濟新動蕩如被“牽線木偶劇”，正在大眾舞臺上悄然啟幕。
對于大多數(shù)人來說，錢永遠是剛需，而不費吹灰之力“賺快錢”，更是拒絕不了的誘惑。這點上，以資本支撐的自媒體，顯然更加心知肚明，脫掉P2P網(wǎng)貸的敏感詞匯，以“手機回租、虛擬購物”為幌子的APP，迎來了高利貸的新變種。
樂回租、回租寶、閃電回購、愛回租……通過舊手機抵押的噱頭，誘導用戶填寫包括身份證號碼、人臉識別、銀行卡認證等一系列私人信息，便可快速獲得一筆貸款?？瓷先ズ苊篮玫摹疤芍鴵Q錢、極速放款”，背后實際上是超過300%，甚至1000%的驚人利率。
樂山某高校女大學生毛某，就在一網(wǎng)絡(luò)平臺貸款7000元，實際拿到手4500元。為了償還貸款，毛某只有拆東墻補西墻，陷入了“以貸養(yǎng)貸”的惡性循環(huán)，最終毛某所貸的7000元搖身一變，實際負債竟高達36萬元。
知情人表示，詐騙網(wǎng)貸的操作套路，實質(zhì)上是以違約金、保證金、中介費的名義，威脅受害人簽訂虛高借款合同，惡意壘高借款金額。由此推斷，外貌上光明正大的自媒體，其操盤者很可能是“無資質(zhì)”“無證件”“無經(jīng)營權(quán)”的三無人員，甚至素質(zhì)極低的無業(yè)游民。
而打著“區(qū)塊鏈技術(shù)”旗號的幣圈自媒體，同樣以APP、網(wǎng)站、微信公眾號等多媒介形式存活。繼金色財經(jīng)、深鏈財經(jīng)、火幣資訊等多個大號被封之后，幣圈的“黑色利益鏈”被扒，據(jù)剛從幣圈離職的媒體人陳鐸（化名）透露，一篇快訊報價2000元；約篇專訪高達10萬；寫黑稿，向ICO項目方收取“保護費”，叫賣20萬天價。
在幣圈自媒體的搖旗吶喊之下，利用炒幣的火熱效應，投資者、投機者，用養(yǎng)老金、學費、工資，砸下幾萬幾十萬試水幣圈，卻不知真正的玩家，早已用套現(xiàn)得來的現(xiàn)金大舉購買房產(chǎn)、股份等實體經(jīng)濟。
隨手一搜，篇篇大標題新聞，統(tǒng)一指向金融自媒體的罪惡：25歲研究生借5萬p2p網(wǎng)貸，暴力催收前自殺；小伙陷網(wǎng)貸自殺，親友仍不斷遭“呼死你”討債；湖南婁底男子為逃網(wǎng)貸假死騙保，反致妻子攜兒女投湖自盡；經(jīng)濟翻云覆雨之下，等來的不是鋪天蓋地的鈔票，而是一個個美滿家庭的瘋狂撕裂、墜入斷崖，為其買單的代價無疑是巨大的?！疤芍嶅X”的白日夢，“一幣一別墅”的泡沫，終將只會是天方夜譚。
“新馬甲”的信仰，是營造虛假繁榮的景象，從中撈取錢財，引發(fā)社會動蕩；而自立門戶的美國華裔律師兼作家“自媒體”章家敦，筆耕不輟唱衰中國經(jīng)濟16年，除了靠“中國崩潰論”名利雙收，可能還另有所圖。打開章家敦的言論，你能解鎖一千種“中國崩潰”的新姿勢?！爸袊?jīng)濟，最多殘喘一年”、“富士康正逃離中國”“特朗普一發(fā)推，中國就撤退”。
更匪夷所思的是，部分自媒體大號，明知章家敦預言破產(chǎn)率100%，仍然強行搬運改編成“馬云演講”“專家預測”，炮制“中國經(jīng)濟不好，冒雨不如躲雨”等歪理邪說。“國外假新聞傳播到國內(nèi)，一般無從考證，而且往往以偏概全，斷章取義，拿出一句話惡意放大，事實上與自媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給不足有關(guān)?！睏铢i說，自媒體擁有最易滋生虛假內(nèi)容的土壤，它為一些特定人群提供交流場所，社群經(jīng)濟的產(chǎn)生，便是其最初根據(jù)地。
如果以自媒體為工具誤導受眾，形成緊迫的輿論戰(zhàn)，很可能會對中國經(jīng)濟市場秩序帶來毀滅性的影響。畢竟，某些居心叵測的國外政治專家和研究機構(gòu)，正在打著對付中國的“如意算盤”。中國社會科學院副院長蔡昉認為，唱衰者希望中國認不清自己經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實需求，迫使中國出臺刺激性政策，實現(xiàn)粗放式高增長，自亂陣腳，以期在亂象中“漁翁得利”。
而這些言論的爆發(fā)，從選擇的時間點到編造的內(nèi)容，都是有預謀的“帶節(jié)奏”。北京大學經(jīng)濟學院曹和平教授表示，唱衰言論往往出現(xiàn)在中美關(guān)系紛爭時期，一旦美國對華不信任度增強，就有人利用學者和媒體兩個管道散播信息。無論在南海問題、網(wǎng)絡(luò)安全問題、還是近期的中美貿(mào)易戰(zhàn)，無數(shù)個“章家敦們”都盼望著落井下石，讓中美關(guān)系出現(xiàn)倒退。
當然，事實勝于雄辯，中國從未讓“覬覦者”陰謀得逞，只是在維護中國經(jīng)濟市場新秩序的道路上，一些自媒體仍需“端正思想、擺正態(tài)度”，不盲目制造虛假繁榮，更不偏激歪曲唱衰，不管是為名，為利，還是為個體，抑或國家的命運，自媒體都該向傳統(tǒng)媒體看齊，以“一審二審三審”為新聞把關(guān)制度，奉真實為生命，立客觀為準則，保持清醒頭腦，擔當更多社會責任。
