灰色利益的“新馬甲”

馬克思曾說，如果能獲得50%的暴利，資本家可以鋌而走險(xiǎn)；如果能獲得100%的暴利，資本家敢于踐踏人間一切法律；如果能獲得300%的利潤(rùn)，資本家就敢冒被殺頭的危險(xiǎn)?！?/p>

倘若政治是自媒體們謀利的“萬金油”，與金錢直接掛鉤的“經(jīng)濟(jì)”，更是難逃被利用。畢竟相較于政治的“流量變現(xiàn)”兩步走，掛鉤“經(jīng)濟(jì)”的回報(bào)率來得更直觀、兇猛。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)空間下的灰色利益，試圖以“四兩撥千斤”之姿，裝進(jìn)一個(gè)個(gè)形態(tài)各異的“新馬甲”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新動(dòng)蕩如被“牽線木偶劇”，正在大眾舞臺(tái)上悄然啟幕。

對(duì)于大多數(shù)人來說，錢永遠(yuǎn)是剛需，而不費(fèi)吹灰之力“賺快錢”，更是拒絕不了的誘惑。這點(diǎn)上，以資本支撐的自媒體，顯然更加心知肚明，脫掉P2P網(wǎng)貸的敏感詞匯，以“手機(jī)回租、虛擬購(gòu)物”為幌子的APP，迎來了高利貸的新變種。

樂回租、回租寶、閃電回購(gòu)、愛回租……通過舊手機(jī)抵押的噱頭，誘導(dǎo)用戶填寫包括身份證號(hào)碼、人臉識(shí)別、銀行卡認(rèn)證等一系列私人信息，便可快速獲得一筆貸款?？瓷先ズ苊篮玫摹疤芍鴵Q錢、極速放款”，背后實(shí)際上是超過300%，甚至1000%的驚人利率。

樂山某高校女大學(xué)生毛某，就在一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款7000元，實(shí)際拿到手4500元。為了償還貸款，毛某只有拆東墻補(bǔ)西墻，陷入了“以貸養(yǎng)貸”的惡性循環(huán)，最終毛某所貸的7000元搖身一變，實(shí)際負(fù)債竟高達(dá)36萬元。

知情人表示，詐騙網(wǎng)貸的操作套路，實(shí)質(zhì)上是以違約金、保證金、中介費(fèi)的名義，威脅受害人簽訂虛高借款合同，惡意壘高借款金額。由此推斷，外貌上光明正大的自媒體，其操盤者很可能是“無資質(zhì)”“無證件”“無經(jīng)營(yíng)權(quán)”的三無人員，甚至素質(zhì)極低的無業(yè)游民。

而打著“區(qū)塊鏈技術(shù)”旗號(hào)的幣圈自媒體，同樣以APP、網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等多媒介形式存活。繼金色財(cái)經(jīng)、深鏈財(cái)經(jīng)、火幣資訊等多個(gè)大號(hào)被封之后，幣圈的“黑色利益鏈”被扒，據(jù)剛從幣圈離職的媒體人陳鐸（化名）透露，一篇快訊報(bào)價(jià)2000元；約篇專訪高達(dá)10萬；寫黑稿，向ICO項(xiàng)目方收取“保護(hù)費(fèi)”，叫賣20萬天價(jià)。

在幣圈自媒體的搖旗吶喊之下，利用炒幣的火熱效應(yīng)，投資者、投機(jī)者，用養(yǎng)老金、學(xué)費(fèi)、工資，砸下幾萬幾十萬試水幣圈，卻不知真正的玩家，早已用套現(xiàn)得來的現(xiàn)金大舉購(gòu)買房產(chǎn)、股份等實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

隨手一搜，篇篇大標(biāo)題新聞，統(tǒng)一指向金融自媒體的罪惡：25歲研究生借5萬p2p網(wǎng)貸，暴力催收前自殺；小伙陷網(wǎng)貸自殺，親友仍不斷遭“呼死你”討債；湖南婁底男子為逃網(wǎng)貸假死騙保，反致妻子攜兒女投湖自盡；經(jīng)濟(jì)翻云覆雨之下，等來的不是鋪天蓋地的鈔票，而是一個(gè)個(gè)美滿家庭的瘋狂撕裂、墜入斷崖，為其買單的代價(jià)無疑是巨大的。“躺著賺錢”的白日夢(mèng)，“一幣一別墅”的泡沫，終將只會(huì)是天方夜譚。

“新馬甲”的信仰，是營(yíng)造虛假繁榮的景象，從中撈取錢財(cái)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩；而自立門戶的美國(guó)華裔律師兼作家“自媒體”章家敦，筆耕不輟唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)16年，除了靠“中國(guó)崩潰論”名利雙收，可能還另有所圖。打開章家敦的言論，你能解鎖一千種“中國(guó)崩潰”的新姿勢(shì)?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)，最多殘喘一年”、“富士康正逃離中國(guó)”“特朗普一發(fā)推，中國(guó)就撤退”。

更匪夷所思的是，部分自媒體大號(hào)，明知章家敦預(yù)言破產(chǎn)率100%，仍然強(qiáng)行搬運(yùn)改編成“馬云演講”“專家預(yù)測(cè)”，炮制“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不好，冒雨不如躲雨”等歪理邪說?！皣?guó)外假新聞傳播到國(guó)內(nèi)，一般無從考證，而且往往以偏概全，斷章取義，拿出一句話惡意放大，事實(shí)上與自媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給不足有關(guān)?！睏铢i說，自媒體擁有最易滋生虛假內(nèi)容的土壤，它為一些特定人群提供交流場(chǎng)所，社群經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，便是其最初根據(jù)地。

如果以自媒體為工具誤導(dǎo)受眾，形成緊迫的輿論戰(zhàn)，很可能會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序帶來毀滅性的影響。畢竟，某些居心叵測(cè)的國(guó)外政治專家和研究機(jī)構(gòu)，正在打著對(duì)付中國(guó)的“如意算盤”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)蔡昉認(rèn)為，唱衰者希望中國(guó)認(rèn)不清自己經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需求，迫使中國(guó)出臺(tái)刺激性政策，實(shí)現(xiàn)粗放式高增長(zhǎng)，自亂陣腳，以期在亂象中“漁翁得利”。

而這些言論的爆發(fā)，從選擇的時(shí)間點(diǎn)到編造的內(nèi)容，都是有預(yù)謀的“帶節(jié)奏”。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院曹和平教授表示，唱衰言論往往出現(xiàn)在中美關(guān)系紛爭(zhēng)時(shí)期，一旦美國(guó)對(duì)華不信任度增強(qiáng)，就有人利用學(xué)者和媒體兩個(gè)管道散播信息。無論在南海問題、網(wǎng)絡(luò)安全問題、還是近期的中美貿(mào)易戰(zhàn)，無數(shù)個(gè)“章家敦們”都盼望著落井下石，讓中美關(guān)系出現(xiàn)倒退。

當(dāng)然，事實(shí)勝于雄辯，中國(guó)從未讓“覬覦者”陰謀得逞，只是在維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)新秩序的道路上，一些自媒體仍需“端正思想、擺正態(tài)度”，不盲目制造虛假繁榮，更不偏激歪曲唱衰，不管是為名，為利，還是為個(gè)體，抑或國(guó)家的命運(yùn)，自媒體都該向傳統(tǒng)媒體看齊，以“一審二審三審”為新聞把關(guān)制度，奉真實(shí)為生命，立客觀為準(zhǔn)則，保持清醒頭腦，擔(dān)當(dāng)更多社會(huì)責(zé)任。