科學(xué)最重，名利最輕

——追憶錢學(xué)森同志的科研誠(chéng)信精神

■軍事科學(xué)院 趙存如

“科學(xué)最重，名利最輕”，這是錢學(xué)森院士當(dāng)選“感動(dòng)中國(guó)2007年度人物”中的頒獎(jiǎng)詞，是錢老科學(xué)誠(chéng)信品質(zhì)的真實(shí)寫(xiě)照。著名數(shù)學(xué)家王元院士在與錢老交往中深有感觸：“一個(gè)嚴(yán)肅的好科學(xué)家必定是誠(chéng)實(shí)的，不然他是不會(huì)作出成就來(lái)的?！痹谖覀兩钊胴瀼亓?xí)主席科技興軍重大戰(zhàn)略思想、全面加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)之際，追憶錢老的科研誠(chéng)信精神，感慨良多，深受啟迪。

錢老的科研誠(chéng)信思想集中反映在他與國(guó)內(nèi)外學(xué)者的來(lái)往書(shū)信中。學(xué)習(xí)錢老的信函，印象最深的是錢老從不對(duì)自己不熟悉的領(lǐng)域輕易發(fā)表意見(jiàn)。作為享譽(yù)國(guó)內(nèi)外的國(guó)際頂尖科學(xué)家，錢老經(jīng)常會(huì)收到來(lái)自國(guó)內(nèi)外各行各業(yè)人士的求教信函。有的是請(qǐng)教學(xué)科建設(shè)的，有的是希望幫助解決技術(shù)難題的，有的是請(qǐng)求幫助修改論文的，還有的是聘請(qǐng)當(dāng)顧問(wèn)或評(píng)審專家的。錢老除了耐心解答外，說(shuō)得最多的是“我對(duì)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有做過(guò)仔細(xì)研究”“我不是這個(gè)領(lǐng)域的，不敢對(duì)您的論文做出評(píng)價(jià)”。錢老從不以學(xué)術(shù)權(quán)威自居，對(duì)于自己不熟悉的學(xué)術(shù)問(wèn)題，他會(huì)盡自己所能向求教者推薦相關(guān)專家，并指出這些專家的研究所長(zhǎng)。在回答問(wèn)題時(shí)，也十分謙虛。對(duì)被稱為“錢老”“老師”，他幽默地說(shuō)：“我是老，這是客觀事實(shí)，無(wú)可否認(rèn)，但您把我稱為老師，則不敢當(dāng)。”“同志間的討論，從來(lái)不是誰(shuí)給誰(shuí)的‘教誨’?！边@些看似小事，展現(xiàn)出的卻是科學(xué)家的科研誠(chéng)信品質(zhì)。

早在1938年，美國(guó)《航空科學(xué)》雜志發(fā)表了錢老的一篇論文，論文正文只有28頁(yè)，但他向編輯部附上了自己所作的演算和推理共250頁(yè)、導(dǎo)師書(shū)面指導(dǎo)意見(jiàn)3頁(yè)以及導(dǎo)師對(duì)論文的修改和論文的全部參考文獻(xiàn)。這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲凶黠L(fēng)及講究誠(chéng)信的科研態(tài)度，永遠(yuǎn)值得我們學(xué)習(xí)。這真實(shí)反映了錢老對(duì)發(fā)表學(xué)術(shù)論文的態(tài)度，也是他科研誠(chéng)信實(shí)踐的重要體現(xiàn)。可見(jiàn)，在推出一篇高水平的學(xué)術(shù)論文時(shí)，不但應(yīng)看論文本身，而且要從論文源頭審查其學(xué)術(shù)價(jià)值及他人所作的貢獻(xiàn)。

1987年的一天早上，錢老對(duì)汪成為院士說(shuō)：“把昨天我給您寫(xiě)的信退給我?！睅滋旌?，錢老把改了一個(gè)“錯(cuò)字”的信再次交給汪院士。其實(shí)所謂的“錯(cuò)字”，是一個(gè)屬于1977年國(guó)務(wù)院所頒布的《第二批簡(jiǎn)化字》中的一個(gè)字，但國(guó)務(wù)院國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)在1986年又宣布廢止了這個(gè)字。錢老認(rèn)為，既然這樣，我們就不應(yīng)該再使用這個(gè)字了。錢老這種近乎苛刻的治學(xué)態(tài)度，是他科研誠(chéng)信實(shí)踐的一個(gè)細(xì)微之處，值得每位科研人員認(rèn)真學(xué)習(xí)和反思。有了這種精神和態(tài)度，想不出精品都難！

對(duì)待科研不端行為，錢老也有獨(dú)特的態(tài)度。這從他致一些著名學(xué)者的信中可以得到充分體現(xiàn)。他寫(xiě)道：“不能把估算數(shù)寫(xiě)成精確數(shù)”“學(xué)問(wèn)之道急也無(wú)用，弄得不好，搞成夾生飯，鬧笑話”“科學(xué)論文只能署干實(shí)活的人”“科學(xué)研究必須證實(shí)，不能憑空想”“科學(xué)要從事實(shí)出發(fā)，并且最終要接受事實(shí)的檢驗(yàn)，不然再‘言之成理’也是空的?！?/p>

對(duì)于學(xué)術(shù)批評(píng)，他特別指出：“學(xué)術(shù)討論一定要用真實(shí)姓名，不能藏起來(lái)批評(píng)人”“在沒(méi)有深思熟慮之前，不宜就發(fā)議論看不起別人?！睂?duì)科研不端行為，他堅(jiān)決主張嚴(yán)懲。他在1996年2月22日的一封信中寫(xiě)道：“《中國(guó)科學(xué)報(bào)》1996年2月16日1版刊登的剽竊論文事件，說(shuō)明此類科學(xué)技術(shù)工作中的不法行為必須查處。從前我在美國(guó)，知道他們那里對(duì)這類事的處理是非常嚴(yán)格的，不但作偽者要受嚴(yán)厲處分，而且此人不會(huì)再有人用他做科技工作，他只有改行。而我們對(duì)犯錯(cuò)者的處分只是降職務(wù)級(jí)，似乎太輕了?！?/p>

錢老特別喜歡袁枚的一首詩(shī)：“愛(ài)好由來(lái)落筆難，一詩(shī)千改始心安，阿婆還是初笄女，頭未梳成不許看?！彼J(rèn)為，這既是對(duì)一線科研人員的要求，也是對(duì)科研管理部門的期望?？蒲腥藛T固然要對(duì)自己的成果精心打磨，管理部門也要對(duì)成果反復(fù)審查，有疑問(wèn)、不成熟的成果不能輕易推出。

學(xué)習(xí)習(xí)主席關(guān)于科研誠(chéng)信建設(shè)的重要批示，對(duì)照錢老的態(tài)度，我們的科研誠(chéng)信建設(shè)任重道遠(yuǎn)。我們必須牢記習(xí)主席狠抓科研作風(fēng)的教導(dǎo)，向錢老學(xué)習(xí)，宣揚(yáng)倡導(dǎo)科研誠(chéng)信理念，營(yíng)造科研誠(chéng)信環(huán)境，建構(gòu)科研誠(chéng)信機(jī)制，確保我軍的科研信譽(yù)。