(原標題：中國頒令“約束”軍人體重：向能打仗打勝仗聚焦)
以下是《中新網(wǎng)》對我的采訪，原標題是《中國頒令“約束”軍人體重：向能打仗打勝仗聚焦》，但不知為何，一些網(wǎng)站在轉載時卻冠以《羅援談軍人體重:機關和野戰(zhàn)部隊標準應有區(qū)別》，這不是典型的斷章取義嗎？各位網(wǎng)友在認真讀完這篇采訪后就會知道我的愿意和側重點。希望在整頓網(wǎng)站作風時，也要提高編輯素質，反對“標題黨”。
中新網(wǎng)北京 2月14日電 “未來戰(zhàn)爭，軍人拼搏的是力量而不是重量，是比肌肉而不是秀肥肉?！敝袊鴳?zhàn)略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援少將這樣解讀中國軍方13日頒布的一道新令。
中國軍方媒體2月13日披露，總參謀部、總政治部、總后勤部、總裝備部近日聯(lián)合頒發(fā)《軍事體育訓練改革發(fā)展綱要(2015－2020年)》。為調動廣大官兵參加軍事體育訓練積極性，《綱要》提出實行軍人體重強制達標、推行軍事體育訓練與人事管理掛鉤、建立軍事體育訓練榮譽體系等配套政策。
為何頒令“約束”軍人體重？
——從嚴治軍，向能打仗打勝仗聚焦
這則新聞報道雖不足500字，但因涉及“軍人體重”這一話題而備受輿論關注。有網(wǎng)友不禁發(fā)問：中國軍人體重出現(xiàn)了什么問題嗎？
“確實有些軍人體重超標，不僅影響了軍人的形象，而且拖累了戰(zhàn)斗力的提升。軍人的體重，實際上反映了平時的訓練成果和軍人的基本素質，從一個側面折射出是建設一支和平軍，還是建設一支能打勝仗的精銳之師。因此，雖是一個量化的標準，但卻有實質性的內(nèi)容。”在羅援看來，頒布這一綱要的立足點，就是向能打仗、打勝仗這一主線聚焦。
這則《綱要》也明確指出，軍事體育訓練是提高官兵身體和心理素質的基本途徑，是培育意志品質和戰(zhàn)斗作風的有效手段，是促進人與武器裝備有機結合、增強戰(zhàn)斗技能的重要環(huán)節(jié)。
海軍軍事學術研究所研究員張軍社大校對中新網(wǎng)記者說，其實早在幾年前，就對軍事訓練做了相關要求，但多是以下發(fā)通知的形式，而非頒布綱要的形式。
羅援亦對中新網(wǎng)記者表示，以往有過類似的標準，但可能因為與實際不太相符、難以實行，也可能因為在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了偏差、失之過松，因此，此次通過頒發(fā)綱要、以剛性的力度予以加強，這其實是從嚴治軍的一個具體表現(xiàn)。
規(guī)范軍人體重有何依據(jù)？
——系國際慣例，以防輸在起跑線上
13日的相關報道引發(fā)輿論關注：中國軍人太胖，還是太瘦？規(guī)范軍人體重有何依據(jù)？
“目前來看，應該說，還是超重多一點，太瘦的可能少一點?！睆堒娚缯f，隨著生活水平的提高，超重的情況在軍隊機關可能更突出一點，他們年齡較大、活動量小、加班較多，尤其一些在計算機崗位上的軍人，體重有所超標。
為此，上述《綱要》指出，“要準確把握軍事體育訓練改革發(fā)展的指導思想與目標原則，堅持實戰(zhàn)牽引，堅持遵循規(guī)律，堅持分類指導，堅持創(chuàng)新驅動，形成具有我軍特色、符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭特點規(guī)律、滿足能打仗打勝仗要求的軍事體育訓練體系?！?/p>
羅援對此表示，按照打現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點規(guī)律來規(guī)范軍人體重，這是與時俱進的做法，“以后仗怎么打，軍隊就怎么建；軍隊怎么建，軍人就要有怎樣的體魄與素質。體力與魄力是相輔相成的，所謂百煉成鋼，只有百煉才能成鋼?！?/p>
羅援指出，其實這也是國際慣例，西方國家對軍人體重也有一定的量化指標，“我們不能在起跑線上就輸于未來的對手，因此，這是非常有必要的。”
該如何“設計”軍人體重？
——可能參照身高、年齡、從事職業(yè)等
這則《綱要》明確了推進軍事體育訓練改革發(fā)展的主要任務，強調從健全管理體系、改革訓練內(nèi)容、改進訓練方法、完善訓練制度、加強隊伍建設、改善訓練條件等方面聚焦用力，提高部隊軍事體育訓練水平。
其中引發(fā)外界關注的是，為調動廣大官兵參加軍事體育訓練積極性，《綱要》提出實行軍人體重強制達標、推行軍事體育訓練與人事管理掛鉤、建立軍事體育訓練榮譽體系等配套政策。但如何“設計”軍人體重，目前尚無具體信息披露。
軍事專家李杰接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，應該會有一個基本的參考標準，這個標準不會是一個具體的數(shù)字，而應是一個范圍，并且不同身高、年齡的軍人，體重要求應該也會不一樣。
張軍社與李杰持相似觀點，他說，這個范圍應是參照身高和年齡，依照中國人生理標準來確定。
羅援則表示，參照年齡因素的同時，“設計”軍人體重標準時，應該也會參照他所從事的職業(yè)，“坐機關、搞科研和野戰(zhàn)部隊的，體重標準也應有所區(qū)別?！?/p>
