不卡三级,在线毛片免费,黄色成人在线播放,视频一区二区在线播放

軍迷部落>>正文

中國(guó)外交不缺鈣 西方還指責(zé)我們咄咄逼人

來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)作者:陳健責(zé)任編輯:蔡子衡2014-03-18 09:04

今年2月烏克蘭事件急轉(zhuǎn)直下,兩派沖突愈演愈烈,吸引了中國(guó)網(wǎng)民的關(guān)注,一些網(wǎng)民在為普京總統(tǒng)果斷反擊叫好的同時(shí),開(kāi)始指責(zé)中國(guó)外交軟,甚至又傳出給外交部發(fā)言人寄鈣片的說(shuō)法。

中國(guó)外交真的缺鈣嗎?不。首先,將當(dāng)今中俄處境類比是對(duì)冷戰(zhàn)后國(guó)際環(huán)境的誤讀,而指責(zé)中國(guó)外交軟弱更是嚴(yán)重的輿論誤導(dǎo)。如果不予澄清,讓這種無(wú)端指責(zé)占領(lǐng)輿論陣地,則會(huì)給外交決策帶來(lái)嚴(yán)重制約。

應(yīng)該看到,烏克蘭脫離蘇聯(lián)后一直處在東傾還是西傾的糾結(jié)之中。烏克蘭反對(duì)派與亞努科維奇總統(tǒng)在2月16日達(dá)成協(xié)議本能給這兩派帶來(lái)合作共治的希望。但反對(duì)派在以美國(guó)為首的西方支持下違背協(xié)議,單方面掌權(quán),并逼走民選的亞努科維奇總統(tǒng)。在此背景下,應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,普京的行動(dòng)是對(duì)烏反對(duì)派在西方支持下違背協(xié)議的反擊。

把視野再放大些,就可看到如下一副情景:上世紀(jì)90年代初冷戰(zhàn)結(jié)束,華約和蘇聯(lián)相繼解體。偌大一個(gè)超級(jí)大國(guó)勢(shì)力范圍喪失殆盡,疆土也縮身至現(xiàn)今的俄羅斯。而以美國(guó)為首的西方趁虛而入,將前華約成員國(guó)和蘇聯(lián)加盟共和國(guó)一個(gè)接一個(gè)地納入歐盟和北約,北約和歐盟一起東擴(kuò),直逼至俄羅斯家門口。

俄羅斯已無(wú)路可退,不得不背水一戰(zhàn),在烏克蘭劃了一條紅線,要西方東擴(kuò)止步。從這個(gè)視角看,普京的行動(dòng)形式上是進(jìn)攻,實(shí)質(zhì)上是自衛(wèi),是困境中抓住機(jī)遇的自保。

如果硬要把俄羅斯的處境套在中國(guó)身上,應(yīng)是如此局面:日本占領(lǐng)東北,西藏、新疆、內(nèi)蒙古等地區(qū)在西方挑動(dòng)和支持下脫離中國(guó),長(zhǎng)江三角洲地區(qū)西傾……顯然沒(méi)人認(rèn)為這是今天的中國(guó)。

今天的中國(guó)正處在一個(gè)上升時(shí)期,我們稱之為戰(zhàn)略機(jī)遇期。中國(guó)的國(guó)力在上升,影響力在擴(kuò)大。我們有效地維護(hù)著自己的領(lǐng)土完整和國(guó)家主權(quán)。對(duì)于有爭(zhēng)議的領(lǐng)土問(wèn)題,我們堅(jiān)持“主權(quán)歸我,擱置爭(zhēng)議,共同開(kāi)發(fā)”。中國(guó)有足夠的自信,相信歷史和時(shí)間在我們一邊,我們不忙算歷史舊賬。但對(duì)于新的挑釁,我們絕不坐視,也不再停留在抗議,我們以行動(dòng)對(duì)行動(dòng),抓住機(jī)遇維護(hù)我領(lǐng)土主權(quán)。這樣的外交姿態(tài)完全符合我歷代領(lǐng)導(dǎo)人一貫倡導(dǎo)的“有理、有利、有節(jié)”的原則,怎么是軟弱呢?

就拿中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)來(lái)說(shuō),在日本“購(gòu)島”鬧劇出籠之后,隨著中日博弈的不斷升級(jí),我以一系列實(shí)際行動(dòng)打破了日本關(guān)于釣魚(yú)島不存在主權(quán)爭(zhēng)議的謊言,也打破了日方所謂的日本單方面對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際控制,實(shí)現(xiàn)了中日雙方對(duì)釣魚(yú)島的交叉管控,使今后對(duì)爭(zhēng)議的解決我處在更有利的地位。至于中國(guó)與菲律賓的島礁之爭(zhēng),我亦以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)了菲律賓的挑釁,實(shí)現(xiàn)了對(duì)有關(guān)島礁的有效管控。通過(guò)這兩場(chǎng)較量樹(shù)立了中國(guó)外交講原則又懂節(jié)制的形象。哪有一點(diǎn)軟弱之嫌呢?

值得注意的是,正當(dāng)一些網(wǎng)民認(rèn)為我外交軟時(shí),一些西方媒體卻指責(zé)我外交遠(yuǎn)離了小平時(shí)代的方針,變得咄咄逼人了。聯(lián)想起硬漢普京的行動(dòng)卻沒(méi)有給俄羅斯帶來(lái)“俄國(guó)威脅論”的帽子,這不值得引起我們更深層次的思索嗎?(作者是前聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)聯(lián)合國(guó)協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng) 陳健)