3、從歷史縱深理性看待中國科技成果

回想一下，40年前剛剛改革開放的時候，中國是一個什么狀況呢？

當(dāng)時外國輿論的一個非常常見的評論是：中國提出了規(guī)模宏大的現(xiàn)代化計(jì)劃，真是可喜可賀，不過這個花費(fèi)要以萬億美元計(jì)，大家都不知道如何籌集到如此巨量的資金，——這得賣多少石油、煤炭、木材??？

你看，在那時的人看起來，中國要賺錢只能靠賣原材料，這是不證自明的！

那么，實(shí)際的歷史軌跡是什么樣的呢？

是中國籌集到了巨量的資金，成功地支撐了現(xiàn)代化建設(shè)，但是并不是來自出口原材料。那時沒有人能想到，中國變成了一個出口工業(yè)品的國家！更沒有人能想到，中國變成了工業(yè)產(chǎn)值世界最高的國家！

在九十年代之前出生的朋友們可能還記得，以前我們有一樣寶物，叫做“糧票”！那時買糧食不是有錢就能買，而是必須要有糧票，少年朋友們聽著有沒有感覺不可思議？不止是糧票，還有肉票、布票、油票等。這些票證，就是短缺的典型表現(xiàn)。

1992年，我14歲到科大上學(xué)的時候，錄取通知書上說，報到要帶500斤糧票。而且必須是全國糧票，省級的糧票不行。到了第二年，1993年，中國廢除了糧票，我?guī)У倪@500斤全國糧票終于成了紀(jì)念品。你看，僅僅是25年前，我們才解決了糧食供應(yīng)問題，不再擔(dān)心吃不飽飯了！

時光如流水，到了二十一世紀(jì)初，中國經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)式增長引起了全世界的注意。

這時再也沒有人認(rèn)為中國是一個無足輕重的國家了，不過絕大多數(shù)觀察僅僅集中在經(jīng)濟(jì)上。那時還很少有人關(guān)心中國的科技水平，如果說有的話，最常見的評論也是：中國全靠山寨！

好嘛，中國科技的代表就是山寨。在很多人把“中國全靠山寨”當(dāng)成了默認(rèn)的事實(shí)之后，常見的評論還有善意和惡意之分。善意的就是說：中國不能總靠山寨，將來總是要自己研發(fā)的。惡意的就是說：中國只會山寨，因?yàn)橹袊瞬粫?chuàng)新。

請注意，“中國人不會創(chuàng)新”不只是外國人的說法哦，我親耳聽到過中國人這么說，而且是地位相當(dāng)高、對社會有很大影響力的中國人。

我后來對科學(xué)傳播有熱情，在很大程度上也是因?yàn)槭艿搅诉@樣的刺激。我當(dāng)時就在現(xiàn)場反駁了他，后來也不斷地在反駁類似的論調(diào)。大家是不是也遇到過這樣的事？是不是也想反駁這種謬論？我支持你！

2008年左右，很多媒體在轉(zhuǎn)載一篇文章，號稱是來自蘭德智庫的，標(biāo)題叫做《2020年，中國將會是一個非常窮的國家》。蘭德智庫確實(shí)是在2005年出了一個預(yù)測中國前景的報告，這是報告當(dāng)中的一句話。但這篇文章呢，是把蘭德智庫的一部分原文和一些人的私貨拼貼在了一起，湊成了一篇對中國人的謾罵，結(jié)果許多媒體還當(dāng)真地轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。

在差不多的時間，還有許多人在轉(zhuǎn)載英國前首相撒切爾夫人的一段話，出自她的著作《治國方略》。撒切爾夫人說：“中國成不了超級大國，因?yàn)椤裉熘袊隹诘氖请娨暀C(jī)，而不是思想觀念?！?/p>

現(xiàn)在我們知道，這些論調(diào)都是錯誤的。實(shí)際上不用到現(xiàn)在，當(dāng)時我就知道這些論調(diào)是錯誤的，因?yàn)槲抑乐袊泻芏鄤?chuàng)新。

如果你能想起這些不是很久以前的往事，你就會注意到，現(xiàn)在你擔(dān)心的不是吃不飽飯，不是沒有足夠的原材料出口換錢，不是“中國人不會創(chuàng)新”，而是“中國的芯片不如美國”，這已經(jīng)是一個多么巨大的進(jìn)步了！

事實(shí)上，如果我們把視線向歷史縱深放得更遠(yuǎn)一些，我們就會發(fā)現(xiàn)一個更加驚人的道理：當(dāng)你進(jìn)入高科技的競爭時，在某種意義上你就已經(jīng)勝利了。

這里的關(guān)鍵在于，科技競爭并不是戰(zhàn)爭，雖然我們經(jīng)常這么比喻。

戰(zhàn)爭是破壞性的，用博弈論的術(shù)語說，戰(zhàn)爭是零和博弈，甚至是負(fù)和博弈。

而科技競爭是正和博弈，因?yàn)榭萍际堑谝簧a(chǎn)力，是把蛋糕做大的。在科技競爭中，并沒有傳統(tǒng)意義的失敗者，實(shí)際上所有的參與者都會從科技進(jìn)步中獲得好處。在這個意義上，科技是全人類共同的事業(yè)，而且是全人類最偉大的事業(yè)。

這就是為什么，各國的科學(xué)界都天然地樂于幫助其他國家的科學(xué)進(jìn)步，科學(xué)家是天然的國際主義者。我在美國的博士后導(dǎo)師們都跟中國有很多合作，為很多中國科學(xué)家提供過熱心的幫助，包括中國量子化學(xué)的兩位奠基人徐光憲和唐敖慶在內(nèi)。同樣的道理，中國的科學(xué)界也在幫助很多國家的科學(xué)進(jìn)步。

在這個方面，全世界的科技工作者都天然地站在一起。我們希望的是，中國、美國以及世界上所有國家，大家都在進(jìn)步，為人類創(chuàng)造出無限的可能性。