編者按
理論是行動的先導。加強作戰(zhàn)概念創(chuàng)新、推動作戰(zhàn)指導革新，歷來是世界各國軍隊培塑軍事優(yōu)勢的重要途徑。近年來，美軍先后提出“賽博戰(zhàn)”“馬賽克戰(zhàn)”等前沿作戰(zhàn)理論，以期實現(xiàn)作戰(zhàn)模式這一“生產(chǎn)關系”能夠更加適應作戰(zhàn)能力這一“生產(chǎn)力”的發(fā)展。通過對比分析這兩種作戰(zhàn)理論，世人可以一窺美軍作戰(zhàn)能力建設思路的變化，特別是認清“馬賽克戰(zhàn)”的制勝機理，從而有的放矢，找到有效制衡之策。
●從威脅應對到戰(zhàn)爭設計——
主動塑造，牽引作戰(zhàn)能力提升
“基于威脅”或“基于能力”是軍隊作戰(zhàn)能力建設的兩條基本途徑?！盎谕{”體現(xiàn)需求牽引，聚焦解決近中期現(xiàn)實問題，是軍隊作戰(zhàn)能力建設應遵循的基本規(guī)律；“基于能力”體現(xiàn)目標牽引，瞄準未來戰(zhàn)略使命，以新作戰(zhàn)理論支撐戰(zhàn)略構想，是軍隊作戰(zhàn)能力創(chuàng)新超越的必由之路。從“賽博戰(zhàn)”向“馬賽克戰(zhàn)”的發(fā)展，體現(xiàn)了上述兩種途徑內在規(guī)律的差異和演進，也反映出美軍近年來推進作戰(zhàn)能力建設思路理念的變化。
概念發(fā)端新變化。網(wǎng)絡空間，最初為解決人類的通信需求而生，后來逐漸演變?yōu)橐粋€獨立于陸、海、空、天之外的新作戰(zhàn)域，由此衍生出以爭奪網(wǎng)絡空間制權為核心的“賽博戰(zhàn)”。與之相比，“馬賽克戰(zhàn)”是美軍為繼續(xù)保持戰(zhàn)略優(yōu)勢地位，直接瞄準競爭對手而主動開發(fā)設計的新作戰(zhàn)概念，其形成過程體現(xiàn)了需求牽引與能力牽引的融合，戰(zhàn)略性、主動性、牽引性更加突顯。
技術運用新思路?！百惒?zhàn)”強調，通過研發(fā)新一代技術支撐作戰(zhàn)概念轉化落地?！榜R賽克戰(zhàn)”則跳出這一模式，不過分強調研發(fā)新一代裝備技術，更加關注對軍民通用技術的快速轉化，對成熟技術的增量迭代。其基本思路是立足現(xiàn)有裝備，按照類似網(wǎng)約車、眾籌開發(fā)等服務類平臺的運用理念，通過模塊升級和智能化改造，將各類作戰(zhàn)系統(tǒng)單元“馬賽克化”為功能單一、靈活拼裝、便于替換的“積木”或“像素”，構建形成動態(tài)協(xié)調、高度自主、無縫融合的作戰(zhàn)體系，體現(xiàn)了新的技術驅動思路。
路徑發(fā)展新設計。“賽博戰(zhàn)”作為網(wǎng)電空間的伴生概念，網(wǎng)電空間發(fā)展到哪里，“賽博戰(zhàn)”就跟進到哪里，總體上先考慮“客觀”的物質條件，再進行“主觀”的概念設計，在路徑發(fā)展上具有較強的依附性?！榜R賽克戰(zhàn)”則先由“主觀”再到“客觀”，通過開發(fā)可動態(tài)調整功能結構的兵力設計模型，使其能夠適應不同作戰(zhàn)需求及戰(zhàn)場環(huán)境變化。
由此可見，“馬賽克戰(zhàn)”相比“賽博戰(zhàn)”等以往作戰(zhàn)概念，其目標更加明確、技術更加成熟、路徑更加可靠，體現(xiàn)出美軍主動塑造的思路轉變。
●從網(wǎng)絡中心到?jīng)Q策中心——
群體智能，實現(xiàn)體系最優(yōu)釋能
人工智能技術是信息時代的關鍵變量，也是“馬賽克戰(zhàn)”體系發(fā)展的核心增量?！百惒?zhàn)”強調“網(wǎng)絡中心”，“馬賽克戰(zhàn)”則緊緊扭住人工智能技術這一核心，將制勝關鍵從“網(wǎng)絡中心”調整為“決策中心”，將作戰(zhàn)體系架構由系統(tǒng)級、平臺級聯(lián)合轉變?yōu)楣δ芗?、要素級融合，謀求在網(wǎng)絡充分聚能的前提下，以群體性智能技術實現(xiàn)體系最優(yōu)釋能，為智能化時代的戰(zhàn)爭制勝機理賦予新的內涵。
以“快”制“慢”，奪取認知先手。未來戰(zhàn)爭，戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，時間要素的權重不斷上升，“快”對“慢”可以形成近似降維的作戰(zhàn)打擊效果。“馬賽克戰(zhàn)”通過運用數(shù)據(jù)信息技術和人工智能技術，提升己方“OODA”環(huán)的單環(huán)決策速度，拓展并行決策廣度，降低組環(huán)決策粒度，加快體系作戰(zhàn)進度，在整體上塑造始終快人一步的“先手棋”態(tài)勢，旨在牢牢控制戰(zhàn)場認知決策的主導權。
以“低”制“高”，積累成本優(yōu)勢。與追求高端武器平臺的傳統(tǒng)作戰(zhàn)理念不同，“馬賽克戰(zhàn)”注重利用人工智能技術對現(xiàn)有武器平臺及作戰(zhàn)資源的挖潛增效。通過在眾多中低端武器平臺上加載運行智能算法和特定功能模塊，使其達到媲美高端武器平臺的作戰(zhàn)性能，整體上提高了武器平臺投入產(chǎn)出的效費比，進而積累形成成本優(yōu)勢。
以“散”制“聚”，謀求持續(xù)生存?！榜R賽克戰(zhàn)”強調采用化整為零的去中心化思路和非對稱制衡理念，使用開放系統(tǒng)架構，在各類有人/無人平臺上分散配置偵察、定位、通信、打擊等各類功能，實現(xiàn)力量的分布式部署。同時，依托智能算法提升各平臺的自組織、自協(xié)同、自主攻擊能力，實現(xiàn)形散神聚、火力集中。當部分作戰(zhàn)平臺被消滅、干擾或剝離后，整個作戰(zhàn)體系仍然能正常運轉，從而增強兵力集群的戰(zhàn)場持續(xù)生存能力。
以“動”制“靜”，提升體系彈性?！榜R賽克戰(zhàn)”強調進一步突破各作戰(zhàn)域壁壘。通過把不同作戰(zhàn)域中固定的“殺傷鏈”變成可動態(tài)重構的“殺傷網(wǎng)”，將“OODA”大環(huán)拆解為小環(huán)，單環(huán)分化為多環(huán)。根據(jù)作戰(zhàn)進程和作戰(zhàn)需求的變化，依托智能組網(wǎng)實現(xiàn)作戰(zhàn)力量的動中拆分、動中調用、動中組合。如此，一方面可增強作戰(zhàn)體系的靈活性、適應性；另一方面還可對沖抵消復雜網(wǎng)絡的節(jié)點聚集效應，使對手難以找到破擊己方體系的關鍵節(jié)點。
“馬賽克戰(zhàn)”為智能化作戰(zhàn)提供了一種可借鑒的參考原型。但同時，作為一種理想化的兵力設計和運用框架，“馬賽克戰(zhàn)”還需要與之緊密相關的技術、條令、政策等配套支持，距離完全實現(xiàn)還有很長的路要走，與傳統(tǒng)作戰(zhàn)體系共存的局面將長期存在。
●從要素集成到體系重組——
動態(tài)結構，增強作戰(zhàn)體系彈性
結構和關系往往決定著功能和性質?！百惒?zhàn)”與“馬賽克戰(zhàn)”建構于信息時代共同的物質基礎，遵循相同的演進范式，但體系構建的原理和效果有所不同?！百惒?zhàn)”形成的體系結構靜態(tài)可解構，而“馬賽克戰(zhàn)”則按照一定構建規(guī)則動態(tài)組合功能單元，形成具有自組織、自適應特征的彈性體系結構，類似一種“動態(tài)黑箱”，常規(guī)手段難以跟蹤預測。而這一彈性結構常常會“涌現(xiàn)”出新的能力，為作戰(zhàn)體系賦能增效。
網(wǎng)云融合發(fā)展，使作戰(zhàn)時空更加動態(tài)可塑。網(wǎng)和云是信息化作戰(zhàn)體系運行的基礎環(huán)境，重塑了傳統(tǒng)作戰(zhàn)中情報、指控、打擊、保障的流程要素，同時衍生出新的作戰(zhàn)時空。“賽博戰(zhàn)”主要聚焦網(wǎng)電空間，其作戰(zhàn)時空相對靜態(tài)。“馬賽克戰(zhàn)”則不局限于單一作戰(zhàn)空間，在信息基礎設施網(wǎng)隨云動、云網(wǎng)一體的發(fā)展趨勢下，可進一步深度鉸鏈有形無形空間，作戰(zhàn)時空邊界更有彈性，作戰(zhàn)資源配置更加靈活，作戰(zhàn)體系結構更具動態(tài)。
數(shù)據(jù)跨域流轉，使作戰(zhàn)控制更加無縫協(xié)同。在指揮控制環(huán)節(jié)，“賽博戰(zhàn)”關注的重點是聯(lián)合作戰(zhàn)指揮機構對作戰(zhàn)單元的指揮控制，數(shù)據(jù)跨域交換流轉主要集中在戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)場?！榜R賽克戰(zhàn)”則進一步將聯(lián)合作戰(zhàn)的層級下沉至戰(zhàn)術末端，通過數(shù)據(jù)在戰(zhàn)術層面的自主跨域交換和無縫流轉，實現(xiàn)各類數(shù)據(jù)孤島按需集聚為數(shù)據(jù)集群，進而產(chǎn)生顯著的“溢出”效應，讓作戰(zhàn)指揮控制環(huán)路動態(tài)、離散、敏捷、并行的特征更為明顯，更加有利于實現(xiàn)各作戰(zhàn)單元按需敏捷銜接、高效協(xié)同行動。
算法全維滲透，使體系運行更加自主高效。算法是人的意識在網(wǎng)絡空間的映射，形成了由意圖轉化的編譯代碼和由知識轉化的神經(jīng)網(wǎng)絡兩種基本形態(tài)。在“賽博戰(zhàn)”中，編譯代碼大量應用，神經(jīng)網(wǎng)絡只在局部應用。在“馬賽克戰(zhàn)”中，算法又擴展出塑造規(guī)則、提供引擎兩項關鍵職能，運用的廣度深度更加突出。塑造規(guī)則以編譯代碼為主，輔以神經(jīng)網(wǎng)絡，構造“馬賽克戰(zhàn)”體系的流程框架和運行邏輯，為其不確定性、適應性和能力“涌現(xiàn)”性奠定結構基礎；提供引擎則主要將智能算法模型分發(fā)至邊端要素運行，形成知識擴散效應，從而全面提升“馬賽克戰(zhàn)”體系的智能自主作戰(zhàn)能力。
邊端自主釋能，使作戰(zhàn)樣式更加靈活多態(tài)。邊端是各類有人/無人作戰(zhàn)功能單元的抽象模型，也是體系能力“涌現(xiàn)”的直接來源?！百惒?zhàn)”體系中，邊端要素與上下級指控流程緊密耦合，處于精確受控狀態(tài)?！榜R賽克戰(zhàn)”體系中，邊端要素的感知、交互、推理、決策能力大大提升，其“OODA”環(huán)不必回鏈至上級指揮機構，有利于支撐形成高低搭配、有人/無人結合的去中心化作戰(zhàn)集群形態(tài)，可以賦予邊端要素更多自組織權限，明顯增強了戰(zhàn)場對抗優(yōu)勢。
可見，如果稱“賽博戰(zhàn)”為精密的戰(zhàn)爭機器，“馬賽克戰(zhàn)”則可以視為一種能夠激發(fā)作戰(zhàn)能力動態(tài)生長的復雜“生態(tài)”，網(wǎng)云、數(shù)據(jù)、算法、邊端所產(chǎn)生的新變化，促進形成了動態(tài)復雜的“體系結構”。這一結構又反向調控著要素、平臺和系統(tǒng)，不斷涌現(xiàn)出新的能力，為作戰(zhàn)體系增能、演進發(fā)揮著重要作用。
●從體系破擊到復合對抗——
辨析優(yōu)劣，尋求有效制衡之策
“馬賽克戰(zhàn)”一定程度上代表著未來聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)發(fā)展的可能方向。應當充分研析把握“馬賽克戰(zhàn)”的制勝機理，將信息通信領域作為打破傳統(tǒng)戰(zhàn)爭時空界限的新質新域加以塑造，打造網(wǎng)云賦能作戰(zhàn)新概念，建強國防信息基礎設施支撐保障能力，突出軍事信息網(wǎng)絡安全防御能力，增強戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮機構運行的保底支撐能力，不斷完善網(wǎng)絡信息體系。
另一方面，“馬賽克戰(zhàn)”理論的出現(xiàn)，使得打擊奪控有限目標節(jié)點的傳統(tǒng)作戰(zhàn)手段，難以達成毀點斷鏈的體系破擊效果。但應當看到，任何體系都有其固有矛盾，“馬賽克戰(zhàn)”看似“無懈可擊”的去中心化結構，仍可以找到有效破解的方法路徑。比如，把握其體系復雜性特征，利用其關聯(lián)關系依賴性，突出針對通信網(wǎng)絡的功能抑制，構建網(wǎng)電復合攻擊路徑，實現(xiàn)對作戰(zhàn)體系各單元的拆解孤立；把握其結構耗散性特征，利用其外部信息依賴性，突出針對信息數(shù)據(jù)的偽裝誤導，促使作戰(zhàn)體系向信息封閉、信息過載等非正常狀態(tài)轉化；把握其群體自主性特征，利用其關鍵技術依賴性，突出針對智能算法的對抗降效，抑制各作戰(zhàn)單元的智能內驅力；把握其功能非線性特征，利用其未知脆弱性，突出戰(zhàn)場差異化打擊評估，以更高的效率和更快的速度試探、發(fā)現(xiàn)作戰(zhàn)體系失衡點，尋找體系破擊的關鍵弱點。
（作者單位：61001部隊）