近日，烏克蘭官方多次高調(diào)宣布“加入北約在即”，卻遭美歐連番否認(rèn)。不僅烏總統(tǒng)被拒列席北約布魯塞爾峰會(huì)，峰會(huì)后發(fā)布的聯(lián)合公報(bào)也未開(kāi)列烏“入約”時(shí)間表。美國(guó)總統(tǒng)拜登更在新聞發(fā)布會(huì)上表示：烏加入北約“尚待觀察”，“須先根除腐敗”。
這場(chǎng)“烏龍劇”，折射出烏克蘭夾在俄羅斯與北約之間的尷尬處境。
加入北約是烏克蘭親西方勢(shì)力念茲在茲的“偉業(yè)”，希望借此換來(lái)北約的安全庇護(hù)。然而，建立“可控式相互威懾”關(guān)系是北約特別是美國(guó)和俄羅斯之間的默契，雖然嘴仗打了不少，現(xiàn)實(shí)中艦機(jī)攔截、對(duì)峙等“秀肌肉”的劇目也多次上演，但雙方都有意避免直接沖突。美國(guó)及其歐洲盟友深知，烏克蘭關(guān)乎俄重大地緣利益，只想把烏當(dāng)作遏制俄羅斯的“棋子”，而不是志同道合的伙伴；只想榨取烏克蘭的地緣價(jià)值，而無(wú)意為烏“火中取栗”，以免“引火燒身”。
事實(shí)上，烏克蘭自獨(dú)立以來(lái)，已被美歐狠狠地“擺過(guò)好幾道”。烏獨(dú)立后急需現(xiàn)金流盤活經(jīng)濟(jì)，甚至不惜銷毀核武庫(kù)“自廢武功”，但美歐僅給了區(qū)區(qū)數(shù)億美元賠償和援助就打發(fā)了事。從2014年克里米亞危機(jī)到2018年刻赤海峽事件，烏眼巴巴地指望美歐出兵為其站臺(tái)，北約卻始終“盤馬彎弓惜不發(fā)”。2014年至今，歐盟對(duì)烏許諾的176億歐元貸款僅到位50億，14億歐元的無(wú)償援助則分文未給。
對(duì)俄羅斯“硬切割”，更令烏元?dú)獯髠蹙謩?shì)關(guān)乎俄西部核心地帶安全和“后蘇聯(lián)空間”的整體穩(wěn)定。俄為給美歐和“一意西奔”的烏克蘭劃紅線，不惜以“大兵壓境”“極限對(duì)峙”亮“底牌”。2014年烏爆發(fā)“顏色革命”，直接招致俄合并克里米亞和間接軍事干預(yù)烏東地區(qū)沖突。作為回應(yīng)，烏克蘭于2015年起陸續(xù)廢除了與俄羅斯的諸多軍事合作協(xié)議，但由于與美歐軍工標(biāo)準(zhǔn)不同，導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)深陷危機(jī)，技工流失、技術(shù)斷檔。
回望1991年烏克蘭獨(dú)立時(shí)，可謂“滿目繁華”：坐擁全歐第二大領(lǐng)土和富饒的優(yōu)質(zhì)黑土地，谷物和鋼鐵產(chǎn)量分別占原蘇聯(lián)的25%和40%，裝甲車輛、軍用艦艇、火箭等裝備研發(fā)水平世界頂尖，還擁有世界第三大核武庫(kù)。
然而，一把好牌卻被烏克蘭打得稀爛?？死锩讈喴讶弧叭攵怼保瓉?lái)的經(jīng)濟(jì)重心頓涅茨克和盧甘斯克變身為“國(guó)中之國(guó)”。2020年，烏人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅3750美元，已滑入原蘇聯(lián)地區(qū)最貧窮國(guó)家行列。
短短30年間，烏克蘭何以淪落至此？
烏克蘭確有身不由己之處。地處美歐與俄羅斯戰(zhàn)略對(duì)峙最前線、在夾縫中求生存的烏克蘭本應(yīng)小心翼翼保持平衡，避免過(guò)分偏向任何一邊。但其卻在名分未定之時(shí)，就在美歐蠅頭小利誘使下，一步步自降身價(jià)，最后不僅沒(méi)有換取理想中的安全與繁榮，也激怒了俄羅斯。烏克蘭不得不更加低三下四，仰西方鼻息度日，甚至淪為隨時(shí)可被拋開(kāi)的“棄子”。烏克蘭淪落到今天的地步，與其說(shuō)是時(shí)運(yùn)不濟(jì)，不如說(shuō)是人謀不臧。
“輸卻玉塵三萬(wàn)斛，天公不語(yǔ)對(duì)枯棋?！睘蹩颂m在美歐俄博弈大棋局中的表現(xiàn)與結(jié)果令人慨嘆，更讓人清楚認(rèn)識(shí)到美西方的虛偽和冷血。