韓信“背水一戰(zhàn)”的傳奇，歷來被人們稱道。其實，真正讀過那段歷史的人知道，韓信“背水一戰(zhàn)”絕不是一個孤立的戰(zhàn)術(shù)安排，實際上他先分了一部精兵進行埋伏，用奇兵作后盾并在關(guān)鍵時刻殺出，前后夾擊才大獲全勝。今天，人們在談?wù)摶蛞谩氨乘粦?zhàn)”戰(zhàn)例時，只把背水列陣的兵士作為主角，把“置之死地而后生”作為制勝的奇計，而對這支奇兵及其他兵馬的策應(yīng)卻很少提及，這顯然有失客觀。由“奇兵”的遭遇，不禁引發(fā)筆者對聯(lián)合作戰(zhàn)的兩點思考。
主角與配角。不論何時何地，主角與配角都是一種客觀存在。就打仗而言，沖鋒在前的不一定都是主角，站在幕后的不一定都是配角；起決定作用的不一定都是主角，輔助進攻的不一定都是配角。從過去情況看，配角唱出“重頭戲”的不在少數(shù)，主角唱成“獨角戲”的也為數(shù)不少。前者如我軍赫赫有名的塔山英雄團，雖不是遼沈戰(zhàn)役的主角，但在擔(dān)負阻擊國民黨東進兵團任務(wù)時，卻打成了主戰(zhàn)的陣勢、打出了主角的威名；后者像國民黨軍整編第74師，在山東戰(zhàn)場可謂擔(dān)當(dāng)打頭陣的角色，但誰都不圍著它轉(zhuǎn)，最后孤立無援，被我軍全殲。
未來信息化戰(zhàn)場，作戰(zhàn)空間多維、作戰(zhàn)節(jié)奏更快、聯(lián)合程度更高，主角瞬間轉(zhuǎn)換成配角，后方隨時切換成前方，甚至已沒有主攻與助攻之分、主角與配角之別。就好比一盤棋中的車、馬、炮，時而車、馬掩護炮，時而馬、炮支援車，時而車、炮策應(yīng)馬，有時更是車、馬、炮一齊出擊，共同護送過河卒子“搗龍?zhí)丁?。雖然崗位有分工，但角色無貴賤。無論主角還是配角，怕就怕該你上場時遲遲上不了場，該你出手時遲遲出不了手，那樣非貽誤戰(zhàn)機不可，非影響勝利的全局不可。
造勢與用勢?！皠菡?，因利而制權(quán)也。”戰(zhàn)場上，在廣闊的時空調(diào)度中形成強大的勢能，是一個醞釀和積累的過程，是諸軍兵種心有靈犀、同頻共振的結(jié)果。這和足球比賽的道理是一樣的，控球隊員之所以能“一腳定乾坤”，與無球隊員長時間、大范圍的穿插引誘、威逼突破息息相關(guān)。沒有全體參賽隊員的遙相呼應(yīng)、彼此策應(yīng)，勢就造不起來，球就進不到對方門里。所以，無球跑動的隊員并非無為，沒有進球的隊員并非無功。
從戰(zhàn)爭實踐看，有些行動看似南轅北轍，實則是為了在更大范圍內(nèi)調(diào)動對手；有些部署看似是“閑棋冷子”，實則是為后面的決戰(zhàn)埋下伏筆。1944年6月諾曼底登陸戰(zhàn)役中，盟軍動用上萬人通過隱真示假等造勢手段，有效牽制德軍兩個集團軍群于加萊方向。直至盟軍先頭梯隊在諾曼底登陸后，德軍統(tǒng)帥部仍認為加萊方向是盟軍的主攻方向。假如沒有這1萬多人的背后助力，盟軍能否順利完成登陸行動，可能還得打個問號。所以，戰(zhàn)場上沒有多余的存在，即便是不起眼的小兵種，都有其存在的意義和價值，關(guān)鍵看我們是否會用，是否善用。