●謀勢、造勢，就是追求不戰(zhàn)而勝，或為戰(zhàn)則必勝創(chuàng)造有利的形勢與格局。
黨的十九大報告指出，“有效塑造態(tài)勢、管控危機、遏制戰(zhàn)爭、打贏戰(zhàn)爭”。這一重要論述，把“塑造態(tài)勢”放在首要位置加以強調(diào)，足見其在戰(zhàn)略全局中的分量和作用。
善弈者，謀勢。一場戰(zhàn)爭取勝的關(guān)鍵，在于創(chuàng)造于我有利、于敵不利的戰(zhàn)爭態(tài)勢。柯林斯在《大戰(zhàn)略》一書中曾引用利德爾·哈特的話講：“真正的目的與其說是尋求戰(zhàn)斗，不如說是謀求一種有利的戰(zhàn)略形勢?！敝\勢、造勢，就是追求不戰(zhàn)而勝，或為戰(zhàn)則必勝創(chuàng)造有利的形勢與格局。
兵無常勢，水無常形。態(tài)勢的塑造、戰(zhàn)勢的發(fā)展，每戰(zhàn)各異、殊不相同，但并非沒有規(guī)律和規(guī)則可循。就當(dāng)前國際安全局勢和軍事斗爭形勢而言，要想有效地“管控危機、遏制戰(zhàn)爭、打贏戰(zhàn)爭”，塑造以下幾種態(tài)勢頗有必要。
強弓滿弦之勢。孫子云：“勢如擴弩，節(jié)如發(fā)機。”弓弩只有拉滿了，才能形成強大的勢能，才能在關(guān)鍵時刻轉(zhuǎn)化成巨大的效能。“挽弓當(dāng)滿弦，將士帶甲眠”，這是標(biāo)準(zhǔn)軍人應(yīng)有的戰(zhàn)備狀態(tài)和戰(zhàn)斗姿態(tài)。盡管搭在弦上的利箭可能沒有機會發(fā)射出去，常年備戰(zhàn)的官兵可能沒有走上戰(zhàn)場立功的機遇，但其威懾作用足以讓敵人膽怯而不敢輕易造次。瑞士作為夾在大國中間的一個小國，卻避開了兩次世界大戰(zhàn)，數(shù)百年未遇戰(zhàn)爭。為什么？按照瑞士外交官的說法：“如果要問我們這里幾百年來都沒有打過仗，其主要原因是我們隨時都在準(zhǔn)備打仗?！?/P>
動若風(fēng)發(fā)之勢。“24小時之內(nèi)運來一個營，遠比10天后運來1個師更重要?！倍砀駴_突中，俄羅斯軍隊僅用5個小時就完成了部隊集結(jié)并開赴前線，2天內(nèi)開辟了東西兩條戰(zhàn)線，其作戰(zhàn)節(jié)奏之快、效率之高完全出乎對手意料。拿破侖說過：“軍隊的力量與力學(xué)中的動力相似，是質(zhì)量和速度的乘積?？焖俚男熊?，能夠提高軍隊的士氣，足以增加取勝的機會?！睓C械化戰(zhàn)爭是“大吃小”，信息化戰(zhàn)爭是“快吃慢”，“勝一籌”的關(guān)鍵在于“快一籌”。實踐證明，只有徹底打破指揮流程冗長、作戰(zhàn)準(zhǔn)備繁瑣的弊端，從爭分奪秒中累積快速反應(yīng)時間，才能最終形成“速度威懾”。
牛刀殺雞之勢。中國有句成語叫“殺雞焉用牛刀”，但在戰(zhàn)爭領(lǐng)域，慣常的做法是“殺雞也要用牛刀”。原因不外乎：一來準(zhǔn)備好牛刀，無論來的是雞還是牛，都可以殺，免得現(xiàn)場抓瞎；二來牛刀更有力道，能殺牛，殺雞就更不在話下。美軍從海灣戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，并沒有因?qū)κ值牟豢耙粨舳膿Q“牛刀”，相反他們幾乎把除核武器之外所有的高技術(shù)家底都亮相于戰(zhàn)場，從而起到了敲山震虎與上山打虎雙重之效。在斗智斗勇的現(xiàn)代化戰(zhàn)場，更先進的堅甲利器，就意味著更大的威勢和更多的選擇權(quán)。對我們來說，利劍可以對利劍，但有手槍時，我們選擇手槍對利劍。
泰山壓頂之勢。猛虎不蹲坐于低洼的地方，雄鷹豈能立于柔軟的枝頭？在軍事上，要戰(zhàn)勝敵人，不僅要有強大的軍事實力，還要善于憑借地勢優(yōu)勢而造勢，造就一種威猛難當(dāng)、勢如破竹的氣勢。雙方對陣尚未揚鞭策馬，敵人看見我威武之師就狼狽逃竄，是因為我從士氣上摧垮了敵人的斗志。以少數(shù)兵力抵抗眾多敵人，敵雖強大而精銳，卻氣沮退避，不敢爭鋒，是因為我扼守住了重要而險峻的高地。攻克敵人一處陣地，其他各處都望風(fēng)而逃、迅即瓦解，是因為我擊毀了敵人所倚仗的要害。孫子所說的“制其上”“扼其重”“撤其恃”，其道理即在于此。
互為掎角之勢。清代圍棋大師施定庵說：“兩處有情方可斷，三方無應(yīng)莫孤存?！边@里講的是棋理，但同樣也適用于軍事對抗。當(dāng)兩個乃至多個力量點位構(gòu)成了相互支撐、彼此策應(yīng)的掎角之勢時，就等于達成了“1＋1>2”的放大效應(yīng)。而如果還停留于過去單打獨斗上，點連不成線、線連不成面，無疑會陷入敵人的分割包圍之中?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭是一體化聯(lián)合作戰(zhàn)，其根本指向是對敵實施多方向牽制、全方位壓制。正如軍事專家所言：諸軍兵種的力量在聯(lián)合中，對敵形成一種無法擺脫被動挨打的態(tài)勢，即當(dāng)敵避開我這一軍兵種的觀察視線和火力控制區(qū)時，正好又落入我另一軍兵種的觀察視線和火力控制范圍之內(nèi)。