【差別不大 2位代表】

第一階梯內(nèi) 兩方案僅差幾元

聽(tīng)證會(huì)代表、中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授沈大軍認(rèn)為，這兩套方案差別不大。“我們一家5口人，一年用水量在140立方米。根據(jù)發(fā)改委提供的用水情況分析，有85%的居民家庭年用水量在145立方米以下，以140立方米計(jì)算，兩種方案的花費(fèi)相差7元，這對(duì)目前的居民收入水平來(lái)說(shuō)，是比較低的?！?/p>

沈大軍說(shuō)，此次水價(jià)調(diào)整是有必要的，首先北京是一個(gè)水資源匱乏的城市，水資源很緊張，其次北京已多年沒(méi)有調(diào)整過(guò)水價(jià)，而自來(lái)水的各項(xiàng)成本在變化。

消費(fèi)者代表周德敏也覺(jué)得“兩個(gè)方案差不多”，第二個(gè)方案每噸水價(jià)比第一個(gè)方案多了5分錢(qián)，而用水量卻多了35噸，對(duì)用水少的家庭來(lái)說(shuō)影響不大。

【有待研究 9位代表】

入戶詢問(wèn)居民意見(jiàn)后再表態(tài)

消費(fèi)者代表田怡稱，她個(gè)人開(kāi)始贊同第一個(gè)方案，但詢問(wèn)一些居民時(shí)發(fā)現(xiàn)，有的家庭人口多，甚至幾代同堂，用水量肯定很大。她打算這幾天組織居民入戶問(wèn)問(wèn)，再代表郊區(qū)居民群體發(fā)表最終觀點(diǎn)。

作為經(jīng)營(yíng)企業(yè)代表，北京市自來(lái)水集團(tuán)有限公司聶燕冬表示，目前主要是收集整理一些信息，先看看大家對(duì)水價(jià)調(diào)整的意見(jiàn)與建議。作為企業(yè)代表，也想利用參加聽(tīng)證會(huì)的機(jī)會(huì)，聽(tīng)聽(tīng)公眾對(duì)企業(yè)的希望與要求。

市政協(xié)委員、北京市節(jié)能環(huán)保中心評(píng)審部副部長(zhǎng)佟立志稱，需要詢問(wèn)不同的群體對(duì)水價(jià)調(diào)整方案的看法。

消費(fèi)者代表王維安、孟唯龍、魏真，市人大代表李其軍、楊永慧，北京市政協(xié)委員關(guān)平，都表示因?yàn)閯偰玫桨l(fā)改委的資料，需要仔細(xì)研究，暫不表態(tài)贊同哪個(gè)方案。