一份智庫(kù)報(bào)告曾把美國(guó)的敵人按照遏制的優(yōu)先循序劃分為“紅線”、“黃線”和“綠線”。作為“紅線”的蘇聯(lián)首當(dāng)其沖，作為“綠線”的伊斯蘭世界排在最后，而“黃線”就是冉冉升起的中國(guó)。很多學(xué)者都相信，如果不是“9·11”讓美國(guó)掉轉(zhuǎn)了槍頭，今天的中美貿(mào)易戰(zhàn)可能早就開(kāi)始了。

2000年，小布什在競(jìng)選時(shí)就明確提出“中國(guó)不是美國(guó)的戰(zhàn)略伙伴，而是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，并在其任期內(nèi)對(duì)華實(shí)行“遏制性接觸戰(zhàn)略”。

2009年，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬更是宣布“重返亞洲”和實(shí)施“亞洲再平衡”計(jì)劃，目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)的正是快速發(fā)展的中國(guó)。奧巴馬不止一次強(qiáng)調(diào)，“我無(wú)法接受美國(guó)成為世界第二”。

中國(guó)人這些年也懂得了美國(guó)人為何捧我們，特別是在美國(guó)自己有麻煩的時(shí)候。

比如“9·11”出現(xiàn)了本·拉登，2008年又有金融危機(jī)，美國(guó)自己有麻煩，就開(kāi)始借重中國(guó)，攜手打擊國(guó)際恐怖主義、防止全球經(jīng)濟(jì)崩潰。當(dāng)時(shí)的美國(guó)戰(zhàn)略家甚至提出了G2以及中美國(guó)（ChinaAmerica）的概念。就像美國(guó)卡托研究所外交政策研究主任約翰·格拉澤所言，“過(guò)去幾十年中，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的態(tài)度，在不屑一顧的傲慢，真誠(chéng)的合作和無(wú)恥的競(jìng)爭(zhēng)之間搖擺不定?！边@種“搖擺”，并非意味著美國(guó)對(duì)華政策沒(méi)有目標(biāo)和準(zhǔn)則。當(dāng)中國(guó)的發(fā)展不僅沒(méi)有讓美國(guó)稱(chēng)心如意，而且在一些層面對(duì)“美國(guó)第一”形成了挑戰(zhàn)，遏制必然加重，并會(huì)隨著霸權(quán)的慣性而升級(jí)。

回顧中美經(jīng)貿(mào)磋商過(guò)程，美國(guó)政府言行不一、搖擺不定、出爾反爾，但其背后的邏輯并無(wú)二致，無(wú)非是戰(zhàn)略打壓、戰(zhàn)術(shù)訛詐；其真實(shí)意圖也不言而喻，絕不僅僅是縮小貿(mào)易逆差，而是要在更廣泛意義上遏制中國(guó)發(fā)展。對(duì)此，2015年4月份，美國(guó)《國(guó)家利益》雜志發(fā)表的一篇文章題目就是《醒醒吧美國(guó)，中國(guó)必須被遏制》。細(xì)數(shù)美國(guó)加征關(guān)稅的清單，條條針對(duì)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展，處處針對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。美國(guó)耶魯大學(xué)教授保羅·肯尼迪坦言，白宮宣布新的關(guān)稅政策，“反映出美國(guó)存在的巨大焦慮”。

這種“巨大焦慮”的背后，是美國(guó)要確保自己永遠(yuǎn)不可超越的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”。

其實(shí)，中國(guó)的發(fā)展，本不應(yīng)引發(fā)美國(guó)如此“焦慮”?！都~約時(shí)報(bào)》最近發(fā)表了奧巴馬政府時(shí)期美國(guó)財(cái)政部顧問(wèn)史蒂夫?拉特納的一篇文章，說(shuō)到：中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)僅為9380美元，而美國(guó)為61690美元，不到美國(guó)的六分之一；且“仍有7億中國(guó)人——約占中國(guó)人口的一半——每天生活費(fèi)僅為5.5美元或更低”。

然而，即便如此，在美國(guó)的一些戰(zhàn)略家看來(lái)，中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)變得“難以忍受”。執(zhí)掌美國(guó)國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)的彼得·納瓦羅在《致命中國(guó)》一書(shū)中，曾詳細(xì)列舉“摧毀美國(guó)工作機(jī)會(huì)的八種武器”，并稱(chēng)中國(guó)“快速變成全球最厲害的刺客” ，將矛頭直指中國(guó)。而這本書(shū)被視為“白宮處理對(duì)華關(guān)系的指南手冊(cè)”。

有人說(shuō)得好，站在中國(guó)的立場(chǎng)，中國(guó)要求發(fā)展是再正常不過(guò)的事，但在一些美國(guó)戰(zhàn)略家看來(lái)，中國(guó)正在一步一步地成為美國(guó)最強(qiáng)勁的對(duì)手。哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)格雷厄姆?艾利森說(shuō)得更是直白：只要中國(guó)不放棄“中華民族偉大復(fù)興”，中國(guó)就將繼續(xù)挑戰(zhàn)美國(guó)在各個(gè)層面的統(tǒng)治。這恐怕才是挑起貿(mào)易戰(zhàn)的真實(shí)意圖，那就是堵死中國(guó)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵階段向上攀升的機(jī)會(huì)，打掉中國(guó)蓬勃發(fā)展的勢(shì)頭。然而，為了確保自己遙遙領(lǐng)先的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，不惜打壓13億中國(guó)人追求美好生活的正當(dāng)權(quán)利，這不是強(qiáng)權(quán)邏輯又是什么？又哪里有一點(diǎn)“歷史正義”？

二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)也曾遇到若干挫折，但從未失去過(guò)霸權(quán)地位。它把自己搞垮蘇聯(lián)、打敗日本都視為“天定命運(yùn)”，進(jìn)而認(rèn)定今天打壓中國(guó)的發(fā)展，也是自身歷史命運(yùn)的必然。然而，合作則共贏，對(duì)抗必雙輸，這是任何有戰(zhàn)略眼光和清醒頭腦的人都會(huì)認(rèn)同的客觀事實(shí)，也是一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的必然趨勢(shì)。那種“自己好處通吃，別人只能完敗”的零和思維，那種“身體已進(jìn)入21世紀(jì),而腦袋還停留在舊時(shí)代”的陳舊戰(zhàn)略，既不可能讓美國(guó)重建“單極世界”，更不可能阻攔中華民族偉大復(fù)興的進(jìn)程。不要忘記美國(guó)戰(zhàn)略家布熱津斯基的警告：如果美國(guó)把中國(guó)當(dāng)作敵人，那他們就會(huì)變成敵人。

我們也要看到，美國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略一直都存在阻力，作為一個(gè)商業(yè)社會(huì)，中美經(jīng)貿(mào)合作對(duì)美國(guó)商界及他們聯(lián)系的美國(guó)生產(chǎn)和消費(fèi)鏈有著巨大利益，這些利益會(huì)沖擊美國(guó)一些精英設(shè)計(jì)的對(duì)華激進(jìn)戰(zhàn)略，為中美關(guān)系提供不被那些精英徹底綁架的可能性。這也是兩國(guó)熱愛(ài)和平及理性力量維護(hù)中美關(guān)系平穩(wěn)的努力空間。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴人們，一個(gè)繁榮的中國(guó)對(duì)美國(guó)有利，一個(gè)繁榮的美國(guó)對(duì)中國(guó)也有利。正因如此，習(xí)近平主席反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好,沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞”，提出構(gòu)建“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國(guó)關(guān)系，指出“中美兩國(guó)如何判斷彼此戰(zhàn)略意圖，將直接影響雙方采取什么樣的政策、發(fā)展什么樣的關(guān)系。不能在這個(gè)根本問(wèn)題上犯錯(cuò)誤，否則就會(huì)一錯(cuò)皆錯(cuò)?！敝袊?guó)無(wú)意改變美國(guó)，也不想取代美國(guó)；美國(guó)無(wú)法左右中國(guó)，更不可能阻止中國(guó)的發(fā)展。不經(jīng)風(fēng)雨，何以見(jiàn)彩虹？我們深知中華民族的偉大復(fù)興，絕不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實(shí)現(xiàn)的，堅(jiān)信只要全體中華兒女眾志成城，任何人都不可能阻擋我們前進(jìn)的步伐。