揮舞大棒

能讓美國(guó)再次偉大嗎？

“讓美國(guó)再次偉大！”這是特朗普的競(jìng)選口號(hào)，也是特朗普的最終目的。然而，迄今為止，特朗普政府的各種做法卻引起了廣泛的質(zhì)疑。

“特朗普正在剝奪使美國(guó)偉大的東西”，《華盛頓郵報(bào)》文章的題目簡(jiǎn)單直接。文章指出，二戰(zhàn)以后，美國(guó)繁榮的基礎(chǔ)是強(qiáng)大創(chuàng)新體系推動(dòng)的科技突破。美國(guó)的創(chuàng)新政策曾在歐洲和亞洲被成功效仿，近年來也被中國(guó)效仿。如今，特朗普對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，目的是拖慢中國(guó)科技崛起，但其實(shí)誤入歧途，注定失敗。相反，美國(guó)應(yīng)該做自己最擅長(zhǎng)的——在國(guó)內(nèi)創(chuàng)新并與世界其他國(guó)家貿(mào)易往來，如此才能常保美國(guó)繁榮。

《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站近日刊登《華盛頓郵報(bào)》專欄作家羅伯特·塞繆爾森的文章也指出，特朗普的競(jìng)選口號(hào)“讓美國(guó)再次偉大”帶來一種錯(cuò)覺：我們依然能夠通過奉行孤立主義來實(shí)現(xiàn)繁榮。美國(guó)曾經(jīng)“偉大”，但那是通過軍事聯(lián)盟和貿(mào)易政策積極參與國(guó)際事務(wù)得以實(shí)現(xiàn)的。

曾經(jīng)，美國(guó)是當(dāng)之無愧的西方世界的領(lǐng)袖，一呼百應(yīng)。然而，如今，西方盟友對(duì)美國(guó)的心態(tài)或許只能用“苦澀”來形容。

7月底，一場(chǎng)反對(duì)特朗普政府發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的國(guó)際會(huì)議在瑞士日內(nèi)瓦舉行，參加者都是美國(guó)最親密的盟友：日本、韓國(guó)、加拿大、墨西哥以及歐盟國(guó)家。這些國(guó)家之所以抱團(tuán)“抗美”，是因?yàn)槊绹?guó)今年5月開始針對(duì)進(jìn)口汽車及零部件是否威脅美國(guó)國(guó)家安全的調(diào)查可能在8月完成，白宮極可能由此對(duì)所有進(jìn)口汽車及配件加征25%的懲罰性關(guān)稅。德國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，此次日內(nèi)瓦聚會(huì)透出的信息是歐盟“對(duì)特朗普承諾的不信任”。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》評(píng)論稱，特朗普想要破壞世界秩序，那又怎樣？各國(guó)會(huì)聯(lián)合起來，保護(hù)國(guó)際組織和國(guó)際規(guī)則。

美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿理查德·阿米蒂奇在日本《讀賣新聞》上撰文指出，特朗普在不給別人看底牌的情況下公開聲稱要進(jìn)行交易。這種手法在商業(yè)上或許有效，在外交上卻行不通。美國(guó)大部分對(duì)外關(guān)系因?yàn)樘乩势彰黠@缺乏信譽(yù)的外交而弱化，盟友對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的信賴正在下降。

《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站文章直白地指出，特朗普看重的是他的自豪感、他對(duì)關(guān)注度的需求、他制造災(zāi)難的能力——如果他需要對(duì)西方聯(lián)盟予以重重一擊，以說服自己他比他的所有前任都聰明，那么他會(huì)毫不猶豫地這樣做。

中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院研究員、宏觀研究部副主任陳晨晨則指出，在特朗普的政策思維中，“占盡美國(guó)便宜”的盟友并不值得信任，唯有通過精明的外交政策談判，包括向盟國(guó)產(chǎn)品征稅，才會(huì)“再次擁有出色的盟友”。

美國(guó)的形象已經(jīng)受到了損害。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站的文章就直接稱美國(guó)為“一個(gè)流氓無賴超級(jí)大國(guó)”，“積極主動(dòng)、強(qiáng)勢(shì)有力、徹頭徹尾地尋求一己之利”。

威逼訛詐

能讓美國(guó)成贏家嗎？

“貿(mào)易戰(zhàn)很簡(jiǎn)單。打贏很容易。”這是特朗普的判斷。

“特朗普認(rèn)為貿(mào)易是一場(chǎng)‘零和游戲’。他相信貿(mào)易戰(zhàn)‘很容易打贏’。他對(duì)許多國(guó)家發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，目的是迫使他們坐到談判桌前?！薄度A盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道指出。

按照這個(gè)邏輯，特朗普政府最近打出了“組合拳”。美國(guó)國(guó)會(huì)剛剛通過的2019年“國(guó)防預(yù)算法案”，直接將中國(guó)定位于長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)手；特朗普政府命令美國(guó)商務(wù)部以“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全存在顯著風(fēng)險(xiǎn)”為由把44家中國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入了出口限制名單，進(jìn)行技術(shù)封鎖；特朗普政府又在貿(mào)易上威脅要對(duì)中國(guó)2000億的產(chǎn)品征收25%的進(jìn)口關(guān)稅。

但是，沒有多少人相信美國(guó)能夠輕松打贏貿(mào)易戰(zhàn)。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道引用芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)專家菲爾·萊維的話指出，提高對(duì)中國(guó)商品的稅率與總統(tǒng)持續(xù)對(duì)中國(guó)施壓的戰(zhàn)略一致。在特朗普政府成員中，似乎有這樣一種感受：只要你對(duì)中國(guó)的打擊夠狠，中國(guó)就會(huì)屈服。然而，萊維說：“并沒有任何跡象證明這一點(diǎn)?！?/p>

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫指出，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取“301條款”，有時(shí)似乎意在迫使中國(guó)消除對(duì)美貿(mào)易順差，有時(shí)似乎意在阻止“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，有時(shí)似乎意在糾正中國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的做法。第一個(gè)目標(biāo)很荒謬，第二個(gè)目標(biāo)沒有談判余地，第三個(gè)目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站文章則認(rèn)為，在美國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中，特朗普采用了17世紀(jì)重商主義時(shí)代的古老武器——關(guān)稅，而中國(guó)拿出的是21世紀(jì)的武器——人民幣。中國(guó)選擇的武器威力更強(qiáng)大，因?yàn)橹袊?guó)在全世界范圍的投資活動(dòng)規(guī)模龐大且增長(zhǎng)迅速，受到人們熱烈歡迎。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯以及他所代表的一批開明派美國(guó)學(xué)者，認(rèn)為美國(guó)用貿(mào)易戰(zhàn)等封殺手段遏制中國(guó)的崛起和科技發(fā)展的做法“注定會(huì)失敗”。

美國(guó)媒體認(rèn)為，特朗普政府或許運(yùn)用了尼克松“瘋子理論”。它是指對(duì)手因?yàn)閼岩擅绹?guó)總統(tǒng)不可預(yù)測(cè)、偶爾魯莽、有可能發(fā)瘋般危險(xiǎn)而小心翼翼。但是，《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站文章以“‘瘋子理論’不會(huì)幫特朗普打贏貿(mào)易戰(zhàn)”為題指出，從貿(mào)易戰(zhàn)的邊緣退回，對(duì)中美雙方都好，但是，這需要雙方的合作而不是沖突。自以為是的“瘋子理論”需要讓路給更冷靜的頭腦。