物價上漲
能讓民眾滿意嗎？
“美國消費者已經(jīng)開始感受到成本上升的刺痛?！泵绹芯€電視新聞網(wǎng)報道稱。
美中貿(mào)易全國委員會高級副主席埃琳·恩尼斯說：“大約半數(shù)來自中國的商品需要面對更高的關(guān)稅。增加的成本會被傳導給美國消費者，將影響大多數(shù)美國人的錢包?！庇短┪钍繄蟆肪W(wǎng)站報道稱。
從可口可樂到房車，從玩具到服裝，漲價風暴已經(jīng)雷聲陣陣。
美國有線電視新聞網(wǎng)報道稱，可口可樂已經(jīng)提高了碳酸飲料的價格，因為最近對進口鋁實施的10%關(guān)稅使可口可樂罐的生產(chǎn)成本更高。首席執(zhí)行官詹姆斯奎西承認，漲價是“破壞性的”，但卻是必要的。
據(jù)美國《華爾街日報》網(wǎng)站報道，剛剛享受了一輪銷售旺季的房車制造商溫納貝戈工業(yè)公司的首席執(zhí)行官邁克爾·哈佩說，由于近期一些產(chǎn)品的價格上漲，公司開始考慮提價。盡管該公司不愿透露自己的提價幅度，但表示為了削減成本，已作出改動，比如修改房車地板設(shè)計等。
玩具也即將成為“重災區(qū)”。在擬加征關(guān)稅的2000億美元輸美商品中，包括兒童玩具122億美元。美國是全球第一大玩具消費市場，中國則是全球最大的玩具生產(chǎn)基地。據(jù)廣東省玩具協(xié)會提供的數(shù)據(jù)，2017年中國玩具28.8%的產(chǎn)品出口到美國，而美國玩具市場80%產(chǎn)品由中國制造。
清華大學中美關(guān)系研究中心高級研究員周世儉表示，這2000億美元的中國產(chǎn)日用消費品占比太大，而且可替代性非常有限。若真對此加稅，美國大多數(shù)消費者都能立刻感受到，“只要一宣布，美國日用消費品等價格都要上漲”。
英國科學新聞網(wǎng)站報道引用美國服裝鞋襪業(yè)聯(lián)合會主席里克·黑爾芬拜因的話表示，特朗普對美國進口的中國產(chǎn)品征收關(guān)稅，導致中方對美國出口的商品征收報復性關(guān)稅，相當于對美國勞動者、消費者及美國經(jīng)濟征收巨額“特朗普稅”。
諾貝爾獎得主、哥倫比亞大學教授約瑟夫·施蒂格利茨也認為，特朗普準備與中國全面開打貿(mào)易戰(zhàn)的舉動會導致“稅收無處不在”，大幅增加的成本要由老百姓去承擔，而美國最貧困階層會因此遭受最沉重的打擊。
“這些懲罰性關(guān)稅將傳遞給美國消費者，并抵消最近幾個月美國經(jīng)濟取得的所有積極成果。為了泄憤而害自己，沒有比這個更好的例子了。”美國全國零售商聯(lián)合會首席執(zhí)行官馬修·謝伊如是說。
削減逆差
能讓美國更繁榮嗎？
削減美國貿(mào)易逆差是特朗普掛在嘴邊的承諾之一，這也是特朗普政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)的重要理由。
中國人民大學重陽金融研究院研究員、宏觀研究部副主任陳晨晨指出，特朗普上臺以來，歷次貿(mào)易談判中，從未放棄過自己1980年代以來根深蒂固的政策立場——通過把握交易底線和精明談判，把屬于美國的工作、產(chǎn)業(yè)、市場機遇、貿(mào)易利益統(tǒng)統(tǒng)拿回來。他要用絕對的利益取代規(guī)則，用絕對的美國優(yōu)先取代全球考量。特朗普最想企及的“公平貿(mào)易”，是最為低階的、以最大程度的美國利益為核心的貿(mào)易。與以往的美國政府相比，眼下主導美國權(quán)力核心貿(mào)易政策思維的，是商業(yè)世界里的“零和經(jīng)驗”。
然而，幾乎所有的分析都認為，他不可能兌現(xiàn)這個承諾。
美國商務部最新數(shù)據(jù)顯示，6月份，美國貿(mào)易逆差達到了463億美元，比上個月劇增7.3%，為4個月以來首次擴大；而且，這個逆差數(shù)據(jù)也是19個月來最大的數(shù)據(jù)。也就是說，現(xiàn)在的美國貿(mào)易逆差，比特朗普上臺時還要高，而且達到了最高。
不知道特朗普是否會感到一絲尷尬。但是，無論是媒體還是專家都并不覺得意外。
《華盛頓郵報》網(wǎng)站報道指出，經(jīng)濟學家們認為特朗普把關(guān)注焦點放在減少貿(mào)易赤字上的做法是錯誤的。要真正減少貿(mào)易赤字，唯一的辦法是讓美國人少買。他們認為，美國人并沒有在貿(mào)易上“吃虧”：美國人從國外得到更便宜的商品，而流向其他國家的美元大部分都以外國投資或購買美國債券的方式回歸了美國。他們強調(diào)，特朗普政府對中國產(chǎn)品加稅的做法不太可能減少貿(mào)易赤字，因為美國人還是會購買所有這些加稅的商品，所以企業(yè)可能會采取兩種解決方式：一種是購買加過稅的商品，另一種是從其他國家購買。
美國全球發(fā)展中心客座研究員金伯莉·安·埃利奧特在美國世界政治評論網(wǎng)站發(fā)表的文章就指出，特朗普似乎沒弄明白有關(guān)貿(mào)易政策的三個基本事實：首先貿(mào)易政策不能打敗廣泛的宏觀經(jīng)濟力量；其次，貿(mào)易政策所帶來的主要影響是重新布局經(jīng)濟；第三，貿(mào)易政策如今遠比過去要復雜。
哈佛大學教授、前財政部長勞倫斯·薩默斯為英國《金融時報》網(wǎng)站撰寫的文章也認為，特朗普把進攻性貿(mào)易政策放在治理經(jīng)濟的核心位置，這種做法是有問題的。大部分經(jīng)濟學家一致認為，貿(mào)易政策的調(diào)整不大可能對就業(yè)或國內(nèi)生產(chǎn)總值增長起到顯著的促進作用，給貿(mào)易松綁反而比操縱貿(mào)易更能促進美國的繁榮。
