１５０多年前，美國著名作家馬克·吐溫寫下膾炙人口的經(jīng)典小說《競選州長》，生動地描繪了當(dāng)時美國選舉的亂象——競選人一夜變成“偽證犯、小偷、盜尸犯、酒瘋子、舞弊分子和訛詐專家……”

１５０多年后，美國的選舉依然亂象叢生——眼下，隨著美國總統(tǒng)初選“超級星期二”的到來，各種亂象達(dá)到新高潮，參選人之間更是打得不可開交，人身攻擊不斷，電視中“矮子”“騙子”“指頭短”的稱謂讓人驚呼，《競選州長》中的情景再現(xiàn)。

總之，與１５０多年前相比，媒介進(jìn)化了，方式方法“先進(jìn)”了，但美國選舉的內(nèi)核卻如出一轍。

究其本質(zhì)，美國選舉就是一場徹頭徹尾的金錢政治。今年的選舉格外值得關(guān)注，這是自美國最高法院給政治募捐上限松綁以來的首次總統(tǒng)選舉。有美國媒體預(yù)計，此次大選總花費將高達(dá)１００億美元。１００億是什么概念？以國際貨幣基金組織的計算，去年ＧＤＰ總量不到１００億美元的國家全世界就有近６０個。

美國大選如此燒錢，金主自然功不可沒。美國政治新聞網(wǎng)對大選財政目前的分析顯示，前１００位大金主已經(jīng)貢獻(xiàn)了近２億美元，比２００萬個小額捐款的總數(shù)還多。美聯(lián)社最新民調(diào)指出，外部資金已成為２０１６年美國大選“最突出的問題”。

值得注意的是，金錢背后有“貓膩”。民調(diào)顯示，越來越多的選民認(rèn)為，億萬富翁和大財閥、大企業(yè)對大選的影響力與日俱增。根據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會公布的最新數(shù)字，截至目前，大選有超過４０％的贊助來自華爾街。

一個例證是，受華爾街青睞的共和黨總統(tǒng)競選人杰布·布什宣布退選時，不住地向支持其競選的金主們道歉。他的富裕朋友們多來自私人和家族關(guān)系，給他提供了近１．２億美元資金。如今，這些金主中不少已“識時務(wù)”地轉(zhuǎn)向他的“徒弟”魯比奧。

魯比奧如何投桃報李呢？他反復(fù)在競選中承諾削減稅收，反對資本收益稅、雙重征稅。假如其主張得以施行，預(yù)計能為支持他的那些億萬富翁們節(jié)省總額高達(dá)１萬億美元的稅費。

希拉里就更不用說了。克林頓夫婦與華爾街的交情由來已久?？肆诸D執(zhí)政時期，廢除了阻止華爾街生財?shù)摹陡窭埂に沟俑駹柗ā罚⒂冢保梗梗鼓晖ㄟ^了有益于華爾街的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》。正是這樣的“良好表現(xiàn)”，才能讓克林頓卸任后，還能收到華爾街給他演講的捐款。自２００１年，克林頓光靠演講就收入１億美元。去年希拉里宣布參選后，也從華爾街那收獲頗豐。

俗話說，吃了人家的嘴短，心照不宣的“容當(dāng)后報”是金錢政治的核心。金主們操縱大選并不急于一時的效果，而受益者回饋金主也會是細(xì)水長流，互相回報，各自獲利，形成“良性循環(huán)”。美國的選舉如此“投桃報李”般地運轉(zhuǎn)，以至于美國前總統(tǒng)卡特都覺得自己有義務(wù)呼吁，停止美國選舉政治中的“合法腐敗”。

美國《紐約時報》和全國廣播公司聯(lián)合調(diào)查顯示，至少有８４％的選民認(rèn)為，如今的美國選舉中流入了“太多金錢”；８５％的人認(rèn)為，除非改革或是徹底重建美國的選舉制度，否則無法改變“金錢政治”這一現(xiàn)實。

錢！錢！錢！馬克·吐溫要是活到現(xiàn)在，恐怕也只能一聲嘆息。