德國(guó)巴伐利亞州政府日前向總理安格拉·默克爾發(fā)出“最后通牒”：如果她領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦政府繼續(xù)允許難民大量涌入德國(guó)，就“法庭見”。今年以來(lái)，大量來(lái)自敘利亞、伊拉克、利比亞等西亞北非國(guó)家的難民涌入歐洲，造成二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的難民危機(jī)。
國(guó)際分析人士指出，此次難民危機(jī)并非突發(fā)之禍，其最重要的誘因之一是２０１１年前后西亞北非發(fā)生的“顏色革命”。美國(guó)等西方國(guó)家支持的顏色革命不但沒(méi)有讓西亞北非國(guó)家收獲“民主改造”的果實(shí)，反而讓這些國(guó)家陷入無(wú)休止的混亂、沖突，導(dǎo)致幾百萬(wàn)難民流離失所。
顏色革命后遺癥嚴(yán)重
９月初，僅有三歲的敘利亞小難民艾蘭·庫(kù)爾迪在偷渡去希臘路上溺亡，尸伏土耳其海灘。他的死亡，令難民危機(jī)以一種極具沖擊力的方式呈現(xiàn)在世人面前。
據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，敘利亞危機(jī)已導(dǎo)致１２００萬(wàn)人喪失家園，其中４００多萬(wàn)人逃至周邊國(guó)家。涌入歐洲的難民中，大部分來(lái)自敘利亞。聯(lián)合國(guó)稱，敘利亞危機(jī)導(dǎo)致了“冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難”。
中東政治戰(zhàn)略論壇主席薩米爾·加塔斯說(shuō)：“美國(guó)的干預(yù)、其地區(qū)盟友對(duì)敘利亞反對(duì)派的武裝和支持釀成了這場(chǎng)災(zāi)難，敘利亞正在面臨國(guó)家分裂的危機(jī)?！?/p>
事實(shí)上，除敘利亞外，突尼斯、埃及、也門……都成為美國(guó)推動(dòng)顏色革命的試驗(yàn)場(chǎng)，而方式如出一轍——鼓動(dòng)反政府勢(shì)力以“民主自由”為口號(hào)，通過(guò)大規(guī)模街頭游行和廣場(chǎng)集會(huì)給這些國(guó)家當(dāng)時(shí)的政權(quán)施加巨大壓力，并最終導(dǎo)致這些政權(quán)崩潰。
所有經(jīng)歷了顏色革命的西亞北非國(guó)家并沒(méi)有變得更好，反而面臨更加嚴(yán)峻的形勢(shì)。強(qiáng)人倒臺(tái)后的替代政權(quán)被事實(shí)證明未能給國(guó)家?guī)?lái)穩(wěn)定與發(fā)展。新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)者不但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)有效治理，而且未能彌合顏色革命帶來(lái)的社會(huì)分裂，多國(guó)政局面臨碎片化危險(xiǎn)。
在美國(guó)鼓吹的人權(quán)狀況方面，顏色革命之后的這些國(guó)家也沒(méi)有好轉(zhuǎn)，新政權(quán)普遍收緊了社會(huì)政策，加強(qiáng)了對(duì)民眾的控制。例如，一些國(guó)家的警察權(quán)力不斷擴(kuò)張，逮捕反對(duì)派人士的例子屢見不鮮。
埃及開羅大學(xué)教授賽義德·拉萬(wàn)迪說(shuō)：“革命意味著改變，但在阿拉伯世界的改變是摧毀性的，這些改變?yōu)榈貐^(qū)里的國(guó)家塑造了新的敵人：恐怖主義和分裂主義?！?/p>
美國(guó)意在實(shí)現(xiàn)自身利益
拉萬(wàn)迪認(rèn)為，顏色革命前，西亞北非各國(guó)病癥不同，美國(guó)卻開出了相同的藥方——生搬硬套地移植西方民主。“不能對(duì)癥下藥的后果就是，地區(qū)均勢(shì)被打破之后，無(wú)法建立新的秩序，從而陷入了長(zhǎng)時(shí)間的混亂，敘利亞正是最突出的表現(xiàn)”。
顏色革命之前，一些西亞北非國(guó)家確實(shí)存在不少積弊，例如，領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期執(zhí)政導(dǎo)致的政策僵化、社會(huì)停滯等，社會(huì)矛盾不斷積累。但是，拉萬(wàn)迪強(qiáng)調(diào)，民眾尋求變革的愿望被美國(guó)利用了。
在金字塔研究中心教授尤斯里·阿扎巴維看來(lái)，美國(guó)制造混亂的主要原因有兩個(gè)：一是保護(hù)以色列的安全；二是借助混亂幫助親美政權(quán)上臺(tái)。
阿扎巴維說(shuō)：“美國(guó)對(duì)中東地區(qū)的自由派人士以及活動(dòng)分子一向有很大影響力，利用這些影響力，美國(guó)推動(dòng)有利于自己的議程，影響這些國(guó)家的年輕一代，使其對(duì)西方制度產(chǎn)生親近并視其為理想政治制度?！?/p>
在突尼斯、埃及、利比亞等國(guó)的顏色革命中，美國(guó)支持游行示威者或廣場(chǎng)集會(huì)者，打著民主和自由的旗號(hào)，推翻與美國(guó)不親密的本國(guó)政權(quán)，以自由派人士或伊斯蘭組織取而代之。
加塔斯說(shuō)，對(duì)于伊斯蘭運(yùn)動(dòng)，尤其是穆兄會(huì)在埃及、敘利亞、利比亞和突尼斯的分支，美國(guó)都在背后提供支持。革命之前，美國(guó)以維護(hù)反對(duì)派利益的名義保護(hù)這些組織。
美國(guó)對(duì)于自由派人士和青年的影響，是其可以推動(dòng)“顏色革命”的主要工具。顏色革命之后，美國(guó)更容易引導(dǎo)這些本來(lái)就親美的人士推行符合美國(guó)地區(qū)利益的政策。
難民危機(jī)嚴(yán)重殃及歐洲
顏色革命之后，該地區(qū)國(guó)家不但陷入動(dòng)蕩和沖突，而且催生了猖獗的恐怖主義和洶涌的難民潮。眼下，美國(guó)和歐洲不得不面對(duì)顏色革命產(chǎn)生的負(fù)面溢出效應(yīng)。
在敘利亞，反政府勢(shì)力在用非暴力手段未能推翻巴沙爾政權(quán)之后，便走上了暴力對(duì)抗之路，導(dǎo)致國(guó)家陷入了全面內(nèi)戰(zhàn)，而西方國(guó)家則為反政府勢(shì)力提供資金、培訓(xùn)和武器。極端組織“伊斯蘭國(guó)”趁著戰(zhàn)亂之機(jī)，占領(lǐng)了敘利亞和伊拉克兩國(guó)邊境地區(qū)大片土地，對(duì)下轄的民眾實(shí)行嚴(yán)苛的伊斯蘭教法，對(duì)不同教派的民眾進(jìn)行屠殺。面對(duì)內(nèi)戰(zhàn)和極端組織的威脅，成千上萬(wàn)的敘利亞人除了出逃，幾乎別無(wú)選擇。
拉萬(wàn)迪認(rèn)為，如果敘利亞危機(jī)得不到解決，歐洲難民潮只會(huì)愈演愈烈。
德國(guó)政府報(bào)告顯示，今年可能有高達(dá)１５０萬(wàn)難民涌入德國(guó)尋求避難，是去年的數(shù)倍。這一數(shù)字幾乎比德國(guó)政府先前預(yù)計(jì)的８０萬(wàn)人翻了一番。
數(shù)目龐大的難民不可避免地要給接收國(guó)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。接收國(guó)面臨著如何向難民提供衣食、居住、醫(yī)療、教育和就業(yè)援助，如何讓難民融入本國(guó)社會(huì)等問(wèn)題。這些問(wèn)題處理不好，就會(huì)為社會(huì)安定埋下隱患。
德國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)日前警告說(shuō)，近幾個(gè)月，德國(guó)境內(nèi)的宗教極端人員迅速增加，“伊斯蘭國(guó)”等極端組織可能在難民中招募武裝人員，這些情況令人憂慮。
歐洲向難民敞開大門的同時(shí)，作為難民問(wèn)題根源之一的美國(guó)卻在難民問(wèn)題上敷衍了事，招致國(guó)際輿論的許多批評(píng)。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里上月在訪問(wèn)德國(guó)時(shí)宣布，美國(guó)明年將接收１萬(wàn)名敘利亞難民。這與歐洲國(guó)家，特別是德國(guó)今年接收的難民數(shù)量相去甚遠(yuǎn)，根本不匹配美國(guó)應(yīng)該承擔(dān)的對(duì)難民問(wèn)題的責(zé)任。
德國(guó)馬歇爾基金會(huì)分析師伊恩·勒瑟爾指出：“在歐洲與中東之間形成的不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，將是歐洲未來(lái)所處戰(zhàn)略環(huán)境的一大特點(diǎn)。如果難民大量涌入而美國(guó)坐視不理，可能會(huì)分裂跨大西洋關(guān)系。因?yàn)楹芏鄽W洲人都認(rèn)為難民潮是美國(guó)干預(yù)敘利亞政策失敗的后果。”
（新華社開羅１０月１２日電）
