能否奏效？

阿博特宣布空襲即將開始時表示，行動可能持續(xù)數月。但澳媒普遍看法是，這一行動拖上數年也不會令人奇怪，難以相信僅憑空襲就能根除掉一個恐怖組織。

澳社會普遍關注的是，參戰(zhàn)的澳軍官兵在戰(zhàn)地會遭受哪些風險？盡管政府和軍方對媒體表示，澳方已完成風險評估，將把風險降到最低。但根據記者長期在伊拉克工作的經驗，任何風險可控的說法都是不切實際的。

假如說恐怖分子手中的防空武器難以對澳軍機構成威脅，那么極端人員很可能通過設置路邊炸彈或者在伊軍警中招募“人彈”的方式，攻擊地面的澳特種部隊。一旦澳官兵出現在“伊斯蘭國”活躍地區(qū)的大街小巷，哪怕配備裝甲再厚的作戰(zhàn)車輛，遇襲風險都是不可規(guī)避的。

阿博特表示，打擊行動的目的在于癱瘓“伊斯蘭國”在境內外的活動能力。至于能否達成，他并未表態(tài)。

澳輿論認為，這是澳軍參戰(zhàn)最不確定的一個因素，因為所謂“成功”的定義并不明確。分析指出，空襲可能削弱“伊斯蘭國”，也很可能會不經意中壯大其他武裝組織。此外，空襲或在中東地區(qū)穆斯林中造成遜尼派被欺辱而什葉派壯大的印象，這可能進一步攪亂目前的教派紛爭。

民意分化

澳傳媒巨頭費爾法克斯集團３日結束的一項民調顯示，在超過６７００名被調查者中，約４９％支持澳政府出兵，４２％反對，另有９％拿不定主意，民意呈現分化局面。

據記者采訪了解，支持出兵的民眾絕大部分認為這是一場“正義”的戰(zhàn)爭，澳方出兵是為了消除國際恐怖主義威脅，而且受伊拉克政府邀請出兵“并不需要聯合國授權”。

４１歲的教師凱文·伍貝里看了民調后對記者說，伊拉克復雜的教派、政治沖突給了“伊斯蘭國”開疆拓土的空間和時間。伊戰(zhàn)經驗表明，光靠西方軍事介入無法從根本解決問題，“伊斯蘭國”遭遇強敵時會化整為零保存戰(zhàn)力，就像打不死的蟑螂?！爸挥幸晾巳?、敘利亞人團結起來，才能解決他們自己的問題?！?/p>

盡管已經宣布參戰(zhàn)，但阿博特否認澳大利亞已處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。他說，澳方“只是在幫助伊拉克政府和人民對抗極端組織”。一些媒體對阿博特拒絕將軍事打擊稱為“戰(zhàn)爭”表示反感，認為這純屬糊弄輿論。

《悉尼先驅晨報》首席政治記者肯尼撰文說，“不管你如何在措辭上兜圈子，如果你像戰(zhàn)爭一樣去造成傷亡，如果在資金上像戰(zhàn)爭一樣去投入，那這就是一場戰(zhàn)爭”。