新華社堪培拉５月２０日電（徐海靜）近期曝光的多起腐敗案件，令有著“清廉國(guó)家”之稱(chēng)的澳大利亞有些尷尬。調(diào)查顯示，這些案件多與選舉之前政治獻(xiàn)金有關(guān)。分析人士指出，澳大利亞主要政黨內(nèi)部權(quán)力過(guò)于集中且缺乏對(duì)權(quán)力的有效監(jiān)督是導(dǎo)致腐敗滋生的溫床。

新南威爾士“８乘５”腐敗窩案是最近轟動(dòng)全澳的一起重大案件。新南威爾士州反腐敗獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)通過(guò)此案揪出新州政府和議會(huì)多名顯要人士，導(dǎo)致包括州長(zhǎng)巴里·奧法雷爾在內(nèi)的三名州政府高官和三名州議會(huì)議員辭職。

調(diào)查的核心是新州自由黨大佬、曾任州政府能源部長(zhǎng)的克里斯托弗·哈爾徹，而將此案多名當(dāng)事人串接起來(lái)的線(xiàn)索則是這家名為“８乘５”的公司。調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定，這家公司實(shí)際是哈爾徹等人收取政治獻(xiàn)金的“幌子”公司。

“８乘５”的老板蒂姆·科爾瑪曾為哈爾徹做幕僚多年。哈爾徹利用科爾瑪?shù)墓纠@過(guò)自由黨內(nèi)部監(jiān)管，接收從中央海岸地區(qū)非法募得的資金，用于自己及其所支持的克里斯·斯彭斯、達(dá)倫·韋伯在新州地區(qū)開(kāi)展競(jìng)選活動(dòng)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，２０１１年新州議會(huì)選舉之前，“８乘５”累計(jì)從９家公司接收５３筆、總金額為４２萬(wàn)澳元（合２４３萬(wàn)元人民幣）的付款。其中，包括澳大利亞水務(wù)控股公司在內(nèi)的幾家公司曾長(zhǎng)期向“８乘５”賬戶(hù)匯入資金。

針對(duì)澳大利亞水務(wù)控股公司的調(diào)查扯出政壇兩名重量級(jí)人物：聯(lián)邦政府副國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)阿瑟·西諾迪諾斯、新州州長(zhǎng)奧法雷爾。前者因從公司領(lǐng)取高額勞務(wù)費(fèi)而讓位，后者則因未如實(shí)申報(bào)從公司高管處獲贈(zèng)的一瓶紅酒而引咎辭職。

礦業(yè)大亨內(nèi)森·廷克爾曾通過(guò)“８乘５”向州議會(huì)某黨團(tuán)捐資４．５萬(wàn)澳元（合２６萬(wàn)元人民幣），希望該黨幫助推動(dòng)州議會(huì)支持其企業(yè)修建煤炭裝運(yùn)設(shè)施計(jì)劃。在調(diào)查委員會(huì)作證時(shí)，他聲稱(chēng)：“我們?cè)谛轮菥褪沁@樣做生意的?！?/p>

媒體分析說(shuō)，自由黨和工黨這兩大政黨內(nèi)部均存在多個(gè)派系，不同派系都有類(lèi)似哈爾徹這樣的大佬坐鎮(zhèn)，對(duì)于誰(shuí)能代表本派競(jìng)選議員，大佬的意見(jiàn)有著舉足輕重的影響。企業(yè)如能搞定某位大佬，等于搞定這個(gè)派系的多名議員。

正是由于黨內(nèi)民主缺位、監(jiān)督乏力，派系大佬們成為企業(yè)“糖衣炮彈”的重點(diǎn)轟炸目標(biāo)。正如《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論所言：有錢(qián)的企業(yè)，即便業(yè)務(wù)屬于禁止捐款的范圍，仍有諸多途徑收買(mǎi)政治，他們比普通人更能影響國(guó)家政策的制定。

澳大利亞左翼政黨綠黨主張?jiān)诼?lián)邦層面成立獨(dú)立機(jī)構(gòu)，以監(jiān)督政黨權(quán)錢(qián)交易的腐敗行為，同時(shí)主張徹底禁止企業(yè)對(duì)政黨捐款。但是，自由黨和工黨的籌款方式、選舉操作已經(jīng)運(yùn)營(yíng)多年，加之兩黨政壇影響巨大，改革絕非易事。

腐敗是權(quán)力的伴生物，只有嚴(yán)格約束權(quán)力，才能有效抑制腐敗。新南威爾士“８乘５”腐敗窩案表明，即便在被國(guó)際社會(huì)普遍視為清廉國(guó)家的澳大利亞，權(quán)錢(qián)交易的腐敗行為也無(wú)孔不入。由此可見(jiàn)，反腐敗重任時(shí)刻不能松懈。（完）