近期，一批泰國學術界人士對反對派提出的組建“人民議會”接管國家權力的主張表示強烈反對，認為這一提議如果實現(xiàn)，將是泰國民主的倒退，甚至可能將國家引向“法西斯”獨裁道路。

迫于大規(guī)模反政府示威的壓力，泰國總理英拉９日宣布解散國會下議院，新的大選將于２０１４年２月２日舉行。但最大反對黨民主黨所主導的反對派拒絕大選，要求英拉把權力直接交給一個由各行業(yè)代表組成的“人民議會”，由這一“立法機構”實施政治改革，以實現(xiàn)“真正的民主”。

由反對派組建的“人民民主改革委員會”認為，“人民議會”雖然在泰國歷史上沒有先例，但在現(xiàn)行憲法中有章可循。根據憲法第３條和第７條，在英拉政府下臺交權之后，憲法賦予人民的主權將重新回到人民手中，各界民眾可以從各行各業(yè)選取代表組成“人民議會”，由“人民議會”承擔立法機構的職能，選取不隸屬任何政黨的“正派人”組建臨時政府，并負責修改法律法規(guī)及推動全國改革，然后再舉行大選。

許多泰國學者表示反對這一主張。一個由２２名學者組成的組織“保衛(wèi)民主大會”認為，反對派試圖以非民主的方式構造一個政治權力真空，這種做法違反憲法，不僅破壞民主，也是歷史的倒退。

“保衛(wèi)民主大會”核心成員、泰國法政大學歷史學助理教授卡西安說，否認普通民眾的需求，讓一個精英中產階層組建的“人民議會”替代民選政府，最終只會導致流血事件和暴力沖突。他還對“人民議會”在組建之后的監(jiān)督機制提出疑問。

法政大學政治學者巴差認為，反對派要求以一個未經選舉產生的政府代替一個民選政府，這實際上等同于發(fā)動政變。他呼吁包括反對派在內的各方遵從民主選舉制度。

法政大學法律講師披亞布認為，反對派組建“人民議會”的“靈感”或來源于意大利墨索里尼所建立的“人民大會”，但這種做法實際上最終將意大利引上了一條法西斯獨裁統(tǒng)治道路。

法政大學法律講師沃拉切說，解散國會、重新大選是目前最好的、也是唯一的出路，英拉作為看守政府總理的職責受憲法保護。他不認為英拉的兄長、前總理他信的所有支持者都是用金錢收買的，這些人一次又一次地投票支持他信派，這種決心不是簡單靠收買能換來的。

分析人士認為，為徹底鏟除他信對泰國政治和社會的影響力，反對派將尋求修改泰國的民主架構。一旦成功，他們可能將從修改憲法入手，改變“一人一票”民主選舉制度，同時推行旨在削弱政府權力、根除腐敗的大刀闊斧的改革，包括改變警力結構使其置于人民監(jiān)督之下，以及把權力下放給地方政府等?！氨Ｐl(wèi)民主大會”組織則提議，應當就修改憲法舉行全民公投，由民眾來確立政治改革方式。

泰國反對派之所以拒絕民主選舉，是因為他們明白，擁有占據全國大多數人口的草根選民支持的為泰黨再次獲勝的可能性很大。長期以來，泰國一直是一個兩極分化的社會，他信時期的民粹政策加劇了不同階層的民眾對立，反過來又加重了政治分裂。因此，泰國政治要跳出目前的怪圈，必須從根本上解決社會分裂對峙問題。

一名不愿透露姓名的觀察人士說，商人出身的他信作為“市場營銷”高手，在任期間推出了一系列受到草根民眾歡迎的惠民主義政策，不僅讓自己能夠在大選中穩(wěn)操勝券，也起到了喚醒草根民眾的作用，使他們不再安于現(xiàn)狀，要求社會公平。這是完全合理的訴求，但也導致這部分人對政府貪腐無動于衷。精英階層要想安寧，不得不作出讓步，放棄了部分利益，但他們反對貪腐、要求廉潔政治的訴求也是正當和不容忽視的。

這名觀察人士認為，這兩種訴求都是正當合理的，也不相互矛盾。要使泰國走出近十年來的惡性循環(huán)，未來新政府必須從這三方面入手：第一，分好蛋糕，解決分配不公，縮小貧富差距，消除底層民眾不滿根源；第二，建立有制衡的政治體制，根治腐敗，呼應中產階層訴求；三是調整經濟結構，增強國家競爭力，把蛋糕做大，使各階層都享受到好處。