????一無具體綱領(lǐng)、二無公認(rèn)領(lǐng)袖的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，8日起進(jìn)入第四周。在一個(gè)高度簡(jiǎn)潔的口號(hào)號(hào)召下，運(yùn)動(dòng)以令人瞠目的速度從曼哈頓島蔓延到全美各地，眾多工會(huì)成員、學(xué)生加入游行隊(duì)伍，表達(dá)他們對(duì)華爾街貪婪、美國高失業(yè)率及社會(huì)分配不均的不滿。在美國金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵、主權(quán)信用評(píng)級(jí)遭到下調(diào)、失業(yè)率居高不下的情況下，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)大有可能發(fā)展成為一場(chǎng)超越膚色、性別與社會(huì)層次，內(nèi)容日趨廣泛深刻的社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)，“華爾街危機(jī)”也就此上升到了“華盛頓危機(jī)”。

????盡管奧巴馬自上臺(tái)以來致力于疲弱經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但情況至今并不樂觀。金融危機(jī)爆發(fā)以來，美國采取了兩輪“量化寬松”貨幣政策，并向金融系統(tǒng)投入了巨額救助資金，但銀行惜貸依然明顯，企業(yè)雇工意愿不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依舊緩慢。不斷沖高的財(cái)政赤字和美國國債，差點(diǎn)使美國政府關(guān)門，世界經(jīng)濟(jì)也跟著遭受連累。而美國民主、共和兩黨之間的勾心斗角，互相掣肘，讓很多政策無法得到迅速而有效的實(shí)施，也令民眾十分惱火。

????面對(duì)美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治種種難題，美國國會(huì)對(duì)解決國內(nèi)就業(yè)、削減赤字的方案置之不理，卻拿人民幣匯率問題開刀，投票程序性通過了“2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案”立項(xiàng)預(yù)案，希望逼迫人民幣加速升值。

????然而，人民幣升值并非治愈美國現(xiàn)實(shí)問題的“靈丹妙藥”。事實(shí)上，中美投資和貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同、中美儲(chǔ)蓄率和消費(fèi)率不同、各國在經(jīng)濟(jì)全球化形成的產(chǎn)業(yè)鏈分工不同、國際貨幣體系的不合理等都可能是比匯率更重要的因素。數(shù)據(jù)顯示，自2005年以來，人民幣對(duì)美元已經(jīng)升值約30%，而美國失業(yè)率反而從7%上升到9.1%。所以，逼迫人民幣升值既無法消除美國的貿(mào)易赤字，解決中美貿(mào)易失衡問題，也不會(huì)帶來議案鼓吹者所期盼的就業(yè)機(jī)會(huì)。美國這一極具破壞性的單邊做法，用美國眾議院議長(zhǎng)博納的話說，是“危險(xiǎn)”之舉。

????美國的問題，原因不在他國而在自身?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)之所以逐步發(fā)展成為“占領(lǐng)美國”運(yùn)動(dòng)(《時(shí)代》周刊語)，逐步向規(guī)模浩大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)演變，不僅暴露了華爾街所代表的金融體制的弊端，更暴露出了美國經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)領(lǐng)域中存在的諸多深層次問題。英國《獨(dú)立報(bào)》就此評(píng)論說：“許多美國人現(xiàn)在清楚地感覺到他們社會(huì)前進(jìn)的方向存在根本性錯(cuò)誤，并質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)體制似乎不再把果實(shí)平等地分配給社會(huì)廣大階層?！?/p>

????“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中，抗議者最常說的一句話是：“我們代表99%，不再忍受1%的貪婪與腐敗?！睋Q言之，抗議者們仇的不是富，而是不公平以及帶來這種不公平的體制。每當(dāng)國內(nèi)出現(xiàn)重大問題或面臨選舉之時(shí)，不少美國政客都會(huì)打出“中國牌”以撈取政治選票，這種伎倆，世人已經(jīng)見怪不怪了。不過，這種做法并不能掩蓋其對(duì)自身政策的失誤，反而折射出美國長(zhǎng)期以來的政治偏見和保護(hù)主義。如果不對(duì)自身的體制作出反思，美國恐怕只會(huì)在錯(cuò)誤的道路中越走越遠(yuǎn)。