來源：中國國防報 責任編輯：徐占虎 發(fā)布：2024-02-26 09:52:37
歐洲多國舉行聯(lián)合軍事演習，檢驗歐盟部隊兩棲登陸能力。
近期，“卷土重來”勢頭猛烈的美國前總統(tǒng)特朗普，接連發(fā)出令整個歐洲都“不寒而栗”的言論，讓美國的歐洲盟友感到震驚。有分析人士指出，隨著特朗普可能重返白宮，歐洲各國越來越意識到加強自身安全建設的重要性，并考慮尋求北約之外的第二份“保險”。
特朗普“豪言”引發(fā)擔憂
2月10日，特朗普在南卡羅來納州的一場競選集會上表示，他將“鼓勵”俄羅斯攻擊未履行財政義務的北約盟友。他還宣稱，每個北約國家都得出錢，美國不會保護任何“拖欠費用”的國家。這并非特朗普近期第一次唱衰北約。1月27日，他在內華達州拉斯維加斯舉行的競選集會上聲稱，如果美國受到攻擊，他不相信北約盟國會站出來協(xié)防美國。
長期以來，特朗普一直抱怨北約其他成員國國防開支不足，并多次威脅要讓美國退出北約。美國“政客”新聞網認為，特朗普這些言論表明，他一旦再次當選美國總統(tǒng)，可能會放棄執(zhí)行北約“集體防衛(wèi)”條款，拒絕保護軍費未達標的盟友。美國有線電視新聞網評論稱，特朗普看不起利用美國的實力而不給予任何回報的盟友，北約正是這種盟友的縮影。
多年來，美國就軍費分攤問題一直向北約歐洲盟友施壓。盡管白宮譴責特朗普在危害安全與穩(wěn)定，但在2月14至15日召開的北約成員國國防部長會議上，美國國務院及北約秘書長仍在敦促各成員國增加國防開支。據(jù)《美國新聞與世界報道》網站統(tǒng)計，2023年，北約只有11個成員國軍費開支達到占該國GDP總額2%的標準，包括德國、法國、西班牙和意大利在內的19個成員國仍未達標。
特朗普“以軍費劃線定親疏”的講話，對歐洲各國的心理沖擊很大，并引起強烈反應。德國總理朔爾茨和總統(tǒng)施泰因邁爾都強調，任何否認北約絕對保護承諾的說法，都是不負責任和危險的，而且只符合俄羅斯的利益，不能允許任何人拿歐洲的安全做賭注。即便是防務支出占比達標的英國，其外交大臣卡梅倫也認為，特朗普發(fā)表過激言論毫無幫助、是不明智的做法。
尋求北約之外的“保險”
面對特朗普在大西洋兩岸引發(fā)的“輿論海嘯”，多位歐洲政要呼吁北約內部保持團結、歐洲自身加強合作。
2月12日，在巴黎舉行會晤的波蘭總理圖斯克與法國總統(tǒng)馬克龍表示，除了加強團結和軍事合作，歐盟和跨大西洋聯(lián)盟別無選擇。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利指出，北約不能成為一個隨意的軍事聯(lián)盟，也不能成為一個依靠美國總統(tǒng)的幽默來運作的軍事聯(lián)盟。
同一天，在巴黎以西的拉塞勒圣克盧堡，法國、德國和波蘭三國外長舉行旨在協(xié)調立場和加強合作的“魏瑪三角”機制會晤。三國外長一致強調，在維護北約的同時，有必要加強歐洲自身安全建設。法國外長指出，歐洲需要增強共同防務能力，建立以歐洲自身為基礎的國防工業(yè)，為可能發(fā)生的沖突做好準備。歐洲需要北約之外的第二份“保險”，不是取代或對抗北約，而是對北約形成補充。歐洲理事會主席米歇爾在抨擊特朗普“言論魯莽”之余，也強調必須盡快實現(xiàn)歐盟戰(zhàn)略自主。
對于歐洲的上述動向，法媒評價稱，歐洲多國對日益嚴峻的安全風險和特朗普可能再度當選美國總統(tǒng)表示擔憂，正尋求建立更緊密的內部聯(lián)系。一位波蘭政府官員透露，鑒于美國國內政治對抗動搖了西方對烏克蘭的援助，歐盟在防務上的團結以及加大對烏支持，顯得至關重要。
懷疑背后是多重焦慮
歐洲各國急切回應特朗普的言論，折射出其諸多戰(zhàn)略性焦慮。
一是面對美國“盟主”的無力感?？绱笪餮舐?lián)盟是歐洲國家的戰(zhàn)略基石。過去兩年來，歐洲局部沖突固然讓一度松散的北約“再度團結”，卻也凸顯了戰(zhàn)后幾十年來歐洲對美國形成的安全依賴慣性，進一步加深了這種依賴程度。美國可以全面影響歐洲，并利用此次沖突大肆敲詐其北約盟友，美國軍火商則通過歐洲各國的軍事訂貨賺得盆滿缽滿。而歐洲對美國的內政外交、特別是對美國的不確定性和不可靠性，卻顯得無能為力。
二是面對“俄羅斯威脅”壓力可能增大的恐懼感。近期，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基訪問德國和法國，并分別簽署雙邊防務協(xié)定，凸顯了烏克蘭在歐盟及北約議程上的重要地位。然而，隨著沖突持續(xù)延宕，西方“援烏疲勞癥”已非常明顯，美國如此，歐洲亦然。援烏已成為美歐黨爭政爭的熱門議題，歐洲國家對俄羅斯可能采取進一步行動的擔憂愈發(fā)強烈。
三是面對自身未來的迷茫感。無論是俄烏和巴以沖突“并發(fā)癥”，還是非洲薩赫勒地區(qū)的戰(zhàn)亂、饑荒和恐怖主義“外溢”，在重大問題上追隨美國的歐洲，不僅首當其沖遭到“反噬”，還增大了與世界其他國家特別是“全球南方”的隔閡。軍費及安全投入成本的增加，更引發(fā)了政治亂象、社會分化等一系列國內難題。
在充滿挑戰(zhàn)的時代，在安全議題上如何“自處”，特別是如何擺脫“陣營對抗”落后思維和“西方中心論”優(yōu)越感痼疾的束縛，已是歐洲各國不愿直面、卻又無法回避的重要問題。
