來(lái)源：中國(guó)國(guó)防報(bào) 發(fā)布：2019-03-09 02:16:54
原?典
《百戰(zhàn)奇略》謀戰(zhàn)篇的原文為：“凡敵始有謀，我從而攻之，使彼計(jì)衰而屈服。法（指《孫子兵法》）曰：‘上兵伐謀’。”
謀戰(zhàn)篇強(qiáng)調(diào)凡在敵方對(duì)我有所圖謀時(shí)，要及時(shí)運(yùn)用謀略、采取行動(dòng)戳穿，使敵計(jì)謀無(wú)法得逞而屈服。誠(chéng)如古代兵法所言，用兵上策是以謀略挫敗敵人的圖謀，不戰(zhàn)而屈人之兵。
戰(zhàn)?例
《百戰(zhàn)奇略》中，謀戰(zhàn)篇援引戰(zhàn)例為春秋時(shí)期齊國(guó)宰相晏嬰在宴飲間挫敗晉國(guó)攻齊圖謀的故事。晉平公欲攻齊國(guó)，派大夫范昭出使齊國(guó)打探虛實(shí)。齊景公設(shè)宴招待范昭，席間范昭假借醉酒接連提出用齊景公酒杯斟酒、齊太師演奏成周之樂(lè)等僭越要求，被晏嬰、太師以更換酒具、不會(huì)演奏為由拒絕。齊景公責(zé)備晏嬰接待不周，晏嬰則指出范昭種種僭越之舉并非酒醉，而是為羞辱齊國(guó)。范昭認(rèn)為晏嬰已看穿他的心思，齊國(guó)必有準(zhǔn)備，即向晉平公報(bào)告不宜攻齊?？鬃釉u(píng)論道：“不越樽俎之間，而折沖于千里之外，晏子之謂也。”這也是“折沖樽俎”的典故。
中國(guó)軍事史上由劉伯承同志、鄧小平同志指揮的上黨戰(zhàn)役，作為一場(chǎng)政治意義高于軍事價(jià)值的經(jīng)典“謀戰(zhàn)”，同樣永載史冊(cè)。日本投降后，蔣介石在邀請(qǐng)毛澤東同志赴重慶和平談判的同時(shí)，秘密調(diào)集大批軍隊(duì)準(zhǔn)備挑起全面內(nèi)戰(zhàn)。1945年8月中旬，閻錫山部約1.7萬(wàn)人進(jìn)占山西長(zhǎng)治及周圍地區(qū)，企圖以此為依托，占據(jù)整個(gè)晉東南。為保衛(wèi)抗戰(zhàn)勝利果實(shí)，配合我黨在重慶談判中與國(guó)民黨的斗爭(zhēng)，中共中央軍委于8月下旬指示晉冀魯豫軍區(qū)進(jìn)行自衛(wèi)反擊。1945年9月10日，上黨戰(zhàn)役正式打響，我軍克屯留、攻潞城，解放長(zhǎng)子、壺關(guān)，孤立長(zhǎng)治之?dāng)场?0月12日，上黨戰(zhàn)役勝利結(jié)束，我軍共殲敵3.5萬(wàn)人。上黨戰(zhàn)役的勝利，粉碎了蔣介石在和談期間發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻的陰謀，有力配合了我黨在重慶談判中的斗爭(zhēng)，促進(jìn)“雙十協(xié)定”的簽訂。
計(jì)謀分析
以上兩個(gè)戰(zhàn)例都是謀戰(zhàn)的成功典型。謀戰(zhàn)篇的核心，是闡述如何運(yùn)用謀略揭露和挫敗敵方戰(zhàn)爭(zhēng)圖謀，所引用的“上兵伐謀”之說(shuō)出自《孫子兵法·謀攻》，也是孫子“全勝”思想的重要體現(xiàn)。通常情況下，謀戰(zhàn)有兩種形式。
一是知敵始有計(jì)謀時(shí)，及時(shí)以智謀挫敗之，使敵未戰(zhàn)先怯，自行放棄戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。晏嬰未離席半步便破解范昭多次挑釁，阻止晉對(duì)齊的戰(zhàn)爭(zhēng)，就屬于這種情況。二是通過(guò)強(qiáng)大威懾“伐謀”，這也是“威懾戰(zhàn)略”的思想源泉。上黨戰(zhàn)役有力打擊了國(guó)民黨的囂張氣焰，提升了我黨在重慶談判中的地位，就屬于這種方式。具體而言，無(wú)論謀戰(zhàn)在何時(shí)何地施用，歸根結(jié)底都帶有“伐謀”的底色，需要注意以下幾點(diǎn)。
識(shí)破圖謀是前提。軍事指揮員要想在戰(zhàn)場(chǎng)上游刃有余，識(shí)破敵人圖謀是根本前提，只有將敵方意圖了然于胸，方可見(jiàn)招拆招，掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，否則，將陷于疲于應(yīng)付的被動(dòng)局面。范昭試圖羞辱齊國(guó)時(shí)，晏嬰先后以“撤樽更酌”和“瞑臣不習(xí)”為由破解之。若晏嬰像齊景公般對(duì)范昭圖謀渾然不覺(jué)，齊就有可能面臨滅國(guó)危險(xiǎn)。正是由于識(shí)破了國(guó)民黨“假和平、真內(nèi)戰(zhàn)”的圖謀，毛澤東同志才親自制定了“針?shù)h相對(duì)、寸土必爭(zhēng)”的方針，正如毛澤東同志在《關(guān)于重慶談判》一文中所說(shuō)：“這一回，我們‘對(duì)’了，‘爭(zhēng)’了，而且‘對(duì)’得很好，‘爭(zhēng)’得很好。人家打來(lái)了，我們就打，打是為了爭(zhēng)取和平。不給敢于進(jìn)攻解放區(qū)的反動(dòng)派很大的打擊，和平是不會(huì)來(lái)的?！?/p>
施計(jì)手段是關(guān)鍵。識(shí)破敵人圖謀后，需將計(jì)就計(jì)，攻擊敵計(jì)謀弱點(diǎn)，方可變被動(dòng)為主動(dòng)，將敵置于不利之地，使整個(gè)局勢(shì)發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。具體如何使用計(jì)謀，便是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，既可“打草驚蛇”迫敵暴露掌握主動(dòng)，又可“釜底抽薪”消敵之勢(shì)瓦解敵軍；既能“聲東擊西”擾亂敵軍擊其要害，又能“假癡不癲”麻痹敵人待機(jī)而動(dòng)。同時(shí)，需要注意的是，不管使用何種方法手段，沒(méi)有強(qiáng)大的軍事力量做后盾，“伐謀”就失去基礎(chǔ)，屈人之兵亦無(wú)從談起。晉國(guó)打消進(jìn)攻齊國(guó)的念頭，表面看得益于晏嬰的機(jī)智聰明，但不可否認(rèn)與齊國(guó)的強(qiáng)大實(shí)力亦有關(guān)系，晉平公難免有所顧忌，這也是他派范昭了解齊國(guó)政情，而后再?zèng)Q定是否攻齊的根本原因。我黨決定發(fā)起上黨戰(zhàn)役配合重慶談判，也是出于對(duì)晉冀魯豫軍區(qū)指戰(zhàn)員戰(zhàn)斗力的充分自信。
把握分寸是保證。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，孫子所希望達(dá)到的“全勝”歸根結(jié)底是一種非常理想化的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，所謂“不戰(zhàn)而屈人之兵”，也必然需要同時(shí)具備壓倒性的實(shí)力、非常有利的形勢(shì)等諸多條件才可能實(shí)現(xiàn)。正因如此，孫子在“上兵伐謀”之后尚有“伐交”“伐兵”“攻城”之說(shuō)，可見(jiàn)爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的方式應(yīng)根據(jù)具體情勢(shì)不同而做相應(yīng)調(diào)整。特別是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，隨著各類新式偵察手段的應(yīng)用，戰(zhàn)場(chǎng)“透明度”越來(lái)越高，通過(guò)“奇”計(jì)出奇制勝已非常困難。因此，正確把握“謀戰(zhàn)”分寸就顯得尤為重要，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到“謀戰(zhàn)”在充滿信息不對(duì)稱的戰(zhàn)場(chǎng)上，在敵弱我強(qiáng)的態(tài)勢(shì)下相對(duì)比較有用，當(dāng)形勢(shì)有別于此時(shí)，不可只寄希望于謀略，片面強(qiáng)調(diào)“謀戰(zhàn)”而否定“兵戰(zhàn)”的必要性和不可避免性，否則就會(huì)導(dǎo)致喧賓奪主，陷入不切實(shí)際的唯心主義泥沼中。
