來源：中國軍網(wǎng)綜合 發(fā)布：2019-03-09 02:16:54
凡用兵之道，以計為首。未戰(zhàn)之時，先料敵將之賢愚，敵之強弱，兵之寡眾，地之險易，糧之虛實。計料已審，然后出兵，無有不勝。法（指《孫子兵法》）曰：“料敵制勝，計險阨遠近，上將之道也?！?計戰(zhàn)篇強調(diào)戰(zhàn)略謀劃對于贏得戰(zhàn)爭勝利的重要性，認為在與敵人交戰(zhàn)前，要摸清并透徹分析敵我雙方的優(yōu)勢、劣勢，以此為基礎(chǔ)進行正確的戰(zhàn)略籌劃和軍事部署，方能百戰(zhàn)百勝。請關(guān)注今日《中國國防報》的報道——
凡用兵之道，以計為首
“隆中對”與《論持久戰(zhàn)》
■劉 楚
今天的古隆中
明代軍事著作《百戰(zhàn)奇略》，以論述作戰(zhàn)原則和作戰(zhàn)方法為主旨，結(jié)合100個中國古代經(jīng)典戰(zhàn)例，深入解讀中國古代軍事思想。我們特別策劃推出“百戰(zhàn)奇略”專欄，通過對比、解讀書中列舉的古代戰(zhàn)例、對應(yīng)的近現(xiàn)代戰(zhàn)例等，探討發(fā)掘出有價值的內(nèi)容。
凡用兵之道，以計為首。未戰(zhàn)之時，先料敵將之賢愚，敵之強弱，兵之寡眾，地之險易，糧之虛實。計料已審，然后出兵，無有不勝。法（指《孫子兵法》）曰：“料敵制勝，計險阨遠近，上將之道也。”
計戰(zhàn)篇強調(diào)戰(zhàn)略謀劃對于贏得戰(zhàn)爭勝利的重要性，認為在與敵人交戰(zhàn)前，要摸清并透徹分析敵我雙方的優(yōu)勢、劣勢，以此為基礎(chǔ)進行正確的戰(zhàn)略籌劃和軍事部署，方能百戰(zhàn)百勝。
《百戰(zhàn)奇略》計戰(zhàn)篇所附戰(zhàn)例，為東漢末年諸葛亮與劉備討論天下大勢的“隆中對”。諸葛亮通過分析當時曹操、孫權(quán)、劉表等軍閥勢力的優(yōu)勢、劣勢，為劉備制定統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略計劃：先奪取荊州、益州為根據(jù)地，然后內(nèi)修政治，加強實力，同時安撫西南各少數(shù)民族，聯(lián)合東吳孫權(quán)對抗曹操。待時機成熟，從荊、益二州分兩路北伐，最終興復(fù)漢室，統(tǒng)一天下。
在中國軍事史上，毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》必將以高超的戰(zhàn)略籌劃永載史冊。1937年7月7日全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國社會中存在著“亡國論”“速勝論”等錯誤認識。1938年5月，毛澤東同志寫下《論持久戰(zhàn)》一文，從戰(zhàn)略角度客觀分析中日兩國實力和外部環(huán)境，揭示抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展規(guī)律，提出中國的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，勝利終將屬于中國等科學(xué)論斷。毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》中，科學(xué)地預(yù)見中國的抗日戰(zhàn)爭將分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻3個階段。《論持久戰(zhàn)》堅定了全國人民爭取抗戰(zhàn)勝利的信心，是指導(dǎo)全國抗戰(zhàn)的理論綱領(lǐng)。
“隆中對”與《論持久戰(zhàn)》時間上雖然相隔1800多年，但都是中國軍事史上著名的戰(zhàn)略構(gòu)想，無不體現(xiàn)著戰(zhàn)略籌劃對于軍事斗爭的重要性。
客觀分析敵我實力?！奥≈袑Α敝?，諸葛亮認為曹操“已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯”，孫權(quán)“據(jù)有江東，已歷三世，國險民附，賢能為之輔”。同時，諸葛亮對于荊州、益州的重要性和所存在的問題等也有深刻認識。除分析敵方優(yōu)勢、劣勢，諸葛亮也對劉備的優(yōu)勢進行剖析。在他看來，劉備當時雖然依附于劉表，但因具有漢朝宗室身份，“將軍既帝室之胄，信義著于四?！?，所以在政治和輿論上具有一定優(yōu)勢。可見，對于計戰(zhàn)篇的理解不能教條地將分析局限于敵方，還需要結(jié)合己方情況進行綜合分析，如此才能為后續(xù)戰(zhàn)略籌劃打好基礎(chǔ)。
毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》中對中日雙方的優(yōu)勢、劣勢進行了對比分析。他指出，日本的優(yōu)勢是“戰(zhàn)爭力量之強”，劣勢是“戰(zhàn)爭本質(zhì)的退步性、野蠻性”“人力、物力之不足”“國際形勢之寡助”。中國的劣勢是“戰(zhàn)爭力量之弱”，優(yōu)勢是“戰(zhàn)爭本質(zhì)的進步性和正義性”“是一個大國家”“國際形勢之多助”。相比“隆中對”，《論持久戰(zhàn)》對敵我實力的分析是動態(tài)而非靜態(tài)的。毛澤東同志認為，隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展，中國軍隊實力將得到提高，日本在經(jīng)巨大消耗后，實力將下降，戰(zhàn)爭后期中國軍隊將有能力進攻日本占領(lǐng)區(qū)。
制定可行戰(zhàn)略策略。根據(jù)當時各派軍閥的情況，諸葛亮提出利用劉表集團（控制荊州）、劉璋集團（控制益州）各自存在的問題，奪取荊、益二州作為根據(jù)地，發(fā)展積聚實力。同時，安撫周邊少數(shù)民族，與孫權(quán)結(jié)盟共同對抗曹操，創(chuàng)造較好外部環(huán)境。蜀漢政權(quán)的建立與發(fā)展基本上是按照這一思路展開的。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮提出在曹魏出現(xiàn)內(nèi)亂或天下形勢發(fā)生巨變時，從荊州、益州分別出兵進攻中原，一統(tǒng)天下。值得注意的是，諸葛亮在推行“隆中對”構(gòu)想時，有極大靈活性。蜀漢堅持將廢漢自立的曹魏視為首要敵人，但對于同樣有統(tǒng)一天下野心的孫權(quán)東吳政權(quán)，則做出適當妥協(xié)和讓步，堅持“聯(lián)孫抗曹”，減少己方承受壓力。
在《論持久戰(zhàn)》中，根據(jù)中日兩國優(yōu)勢、劣勢，以及雙方實力的變化趨勢，毛澤東同志提出以多打勝仗、發(fā)展游擊戰(zhàn)的方式，消耗敵人有生力量，逐漸縮小敵占區(qū)。同時，毛澤東同志也從統(tǒng)一戰(zhàn)線、建設(shè)新軍、發(fā)展軍事工業(yè)、爭取國際援助和瓦解敵軍等許多方面提出如何壯大我方實力的策略?？谷諔?zhàn)爭的勝利證明毛澤東同志所提出的策略是可行和正確的。
完善戰(zhàn)略籌劃促勝利。雖然“隆中對”和《論持久戰(zhàn)》都體現(xiàn)戰(zhàn)略籌劃的重要性，但“隆中對”相比《論持久戰(zhàn)》，在戰(zhàn)略籌劃方面存在不完善的問題，導(dǎo)致“隆中對”未達成構(gòu)想中的目標。
一方面，在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，“隆中對”的戰(zhàn)略籌劃存在漏洞。諸葛亮對于蜀吳之間危及聯(lián)盟團結(jié)的問題并未進行有效管控，致使盟友反目，在處理蜀吳關(guān)系時也有失誤，影響“隆中對”后續(xù)構(gòu)想的實施。對于抗日戰(zhàn)爭時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線，毛澤東同志認為，要堅持以我為主，主要依靠中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的抗日軍民，在同蔣介石集團的合作中應(yīng)保持警惕，堅持又團結(jié)又斗爭，以斗爭求團結(jié)的策略，打擊投降妥協(xié)傾向，壯大抗日力量。
另一方面，諸葛亮對荊州的特殊性不夠重視?！奥≈袑Α睂ηG州有“北據(jù)漢、淝，利盡南海，東連吳、會，西通巴、蜀”的描述，此地是魏、蜀、吳三國進攻他國，逐鹿中原，統(tǒng)一天下的“樞紐”之地。諸葛亮計劃將荊州作為進攻中原的出發(fā)基地，卻未充分認識到守衛(wèi)荊州給兵力本就薄弱的劉備集團帶來的壓力?！翱缬星G、益”后，劉備集團不得不將兵力分別部署于荊、益二州。之后，蜀漢兵力進一步分散，關(guān)羽在東駐守荊州，諸葛亮在西駐守成都，劉備居中駐守白帝城以為策應(yīng)。毛澤東同志曾評價諸葛亮的這一構(gòu)想導(dǎo)致蜀漢的失敗，“其始誤于隆中對, 千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力, 安得不敗 ”。
