兩被告徐祿飛、余香艷向原告方華清致歉。

4月2日，備受關(guān)注的方志敏烈士嫡孫方華清訴徐祿飛、余香艷名譽(yù)侵權(quán)案，在江西弋陽法院達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議并現(xiàn)場(chǎng)履行。兩被告當(dāng)場(chǎng)就損害方志敏烈士名譽(yù)一事誠懇道歉并作出書面致歉聲明，原告同意諒解并放棄對(duì)兩人精神撫慰金賠償?shù)恼?qǐng)求。

有所收斂，但仍時(shí)有發(fā)生——這是中國人民大學(xué)教授呂景勝對(duì)侮辱、誹謗英雄烈士現(xiàn)象的評(píng)價(jià)。

呂景勝表示，只有進(jìn)一步完善法律，提高違法成本和代價(jià)，才能有效懲治此類惡言丑行。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新也認(rèn)為，加強(qiáng)對(duì)英烈姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等的法律保護(hù)，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)尊崇英烈、揚(yáng)善抑惡、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀意義重大。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。

盡快出臺(tái)法律

英雄烈士的事跡和精神，是中華民族共同的歷史記憶和寶貴的精神財(cái)富，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢(mèng)的強(qiáng)大精神動(dòng)力。

近年來，社會(huì)各界對(duì)立法保護(hù)英雄烈士的呼聲不斷高漲。2017年全國兩會(huì)，有251人次全國人大代表、全國政協(xié)委員和一些群眾來信提出，建議通過立法加強(qiáng)英雄烈士保護(hù)。

2017年12月22日，《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法(草案)》提交第十二屆全國人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議審議。

該草案規(guī)定，公安、文化、新聞出版廣電、網(wǎng)信、民政、工商等部門在監(jiān)管中有保護(hù)英烈名譽(yù)榮譽(yù)職責(zé)；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者發(fā)現(xiàn)侵害英烈名譽(yù)榮譽(yù)的網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)，負(fù)有及時(shí)處置義務(wù)。建立對(duì)侵害英烈名譽(yù)榮譽(yù)案件公益訴訟制度，檢察機(jī)關(guān)可提起公益訴訟。

草案還規(guī)定，侵占、破壞、污損英雄烈士紀(jì)念設(shè)施，侮辱、誹謗英雄烈士，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任。

在呂景勝看來，當(dāng)務(wù)之急是完善立法，盡快出臺(tái)英雄烈士保護(hù)法?！坝⑿哿沂勘Ｗo(hù)法出臺(tái)，對(duì)提高國民崇敬、緬懷、捍衛(wèi)英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)的意識(shí)有積極意義，有助于公眾在內(nèi)心形成明確的法律預(yù)警認(rèn)知、后果認(rèn)知，有助于有關(guān)部門明確監(jiān)管職責(zé)，有助于形成社會(huì)監(jiān)督機(jī)制、形成法律威懾力，有助于形成對(duì)英雄烈士遺屬的法律保護(hù)機(jī)制以及沒有英雄烈士遺屬情況下的國家介入機(jī)制”。

確保嚴(yán)格執(zhí)法

“法者，治之端也”，而“徒法不能以自行”。

在業(yè)內(nèi)人士看來，立法完成且頒布只是第一步，更重要的是落實(shí)。

英雄烈士保護(hù)法出臺(tái)后，重點(diǎn)在于實(shí)施，一定要做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，讓這部法律真正實(shí)現(xiàn)調(diào)整社會(huì)生活的功能效果。有關(guān)部門要依法履行保護(hù)英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)的職能，社會(huì)組織要積極配合，監(jiān)管體系要落到實(shí)處，公民及組織要自覺守法，輿論要宣傳新法，構(gòu)建全社會(huì)崇尚英雄烈士的文化氛圍，相關(guān)監(jiān)管部門要敢于行政執(zhí)法，檢察院及法院對(duì)侵權(quán)行為要敢于提起公訴和立案。

在今年2月6日召開的山東省檢察長會(huì)議上，山東省人民檢察院黨組書記、檢察長陳勇表示，今年山東檢察機(jī)關(guān)將探索對(duì)侵害英雄烈士名譽(yù)案提起公益訴訟。

呂景勝說，英烈保護(hù)法草案規(guī)定了保護(hù)英雄烈士的國家公訴機(jī)制，被侵害英雄烈士沒有近親屬、近親屬已不在世或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的行為依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士近親屬因無力提起訴訟的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助服務(wù)，法院免收訴訟費(fèi)用。這一規(guī)定彌補(bǔ)了法律空白，解決了如果英雄烈士無后人或后人無力提起訴訟維權(quán)的問題。

“對(duì)于侵犯英烈名譽(yù)權(quán)的案件，檢察院提起公訴是必要且及時(shí)的。目前已發(fā)生的關(guān)于英雄烈士名譽(yù)權(quán)的民事訴訟，不足以承載價(jià)值觀、憲法原則及精神的評(píng)判?！眳尉皠僬f，憲法及檢察院組織法都賦予檢察院公訴權(quán)力。檢察院介入英雄烈士保護(hù)具有極大的國家意義，彰顯公權(quán)力對(duì)國家主流價(jià)值觀的維護(hù)，起到良好的社會(huì)示范效應(yīng)和警示作用。這一做法顯然具有推廣全國的示范意義。

此外，呂景勝認(rèn)為，英雄烈士保護(hù)法出臺(tái)后，社會(huì)各個(gè)方面都要落實(shí)好這部法律。比如，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)依法履行監(jiān)管職責(zé)，“法律出臺(tái)后，再對(duì)侵犯英雄烈士名譽(yù)的行為視而不見、坐視不管、消極無為甚至暗中縱容，將依法承擔(dān)法律責(zé)任、受到處罰”。

“按照英烈保護(hù)法草案的規(guī)定，教育部門應(yīng)將英雄烈士事跡、精神教育納入國家文化發(fā)展戰(zhàn)略和教育事業(yè)。各級(jí)各類學(xué)校應(yīng)當(dāng)將英雄烈士事跡納入教學(xué)內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的愛國主義教育，應(yīng)當(dāng)讓英雄烈士事跡和精神常駐后代心中?！眳尉皠僬f。

培育價(jià)值觀念

然而，立法只是給保護(hù)英烈名譽(yù)權(quán)畫上了一條底線，底線之上該怎么辦?

“英雄烈士名譽(yù)保護(hù)的底線是法律，底線之上是社會(huì)輿論、道德、文化的引導(dǎo)。學(xué)校教育、媒體、全社會(huì)都應(yīng)認(rèn)識(shí)到英雄烈士保護(hù)的重大意義，都有責(zé)任參與踐行英雄烈士名譽(yù)的保護(hù)，這應(yīng)是全社會(huì)最大公約數(shù)的共識(shí)?！眳尉皠僬f。

在國防大學(xué)軍隊(duì)政治工作教研室教授公方彬看來，保護(hù)英烈名譽(yù)權(quán)也未見得完全從法律上來講，因?yàn)榻鉀Q這個(gè)問題需要從剛性和柔性兩個(gè)方面著手。

“剛性就是法律，法律是底線。尊重崇尚英烈，不能只靠法來解決。我們制定法的目的不是懲治，而是用這個(gè)底線激勵(lì)公眾往哪兒走，是換一種引領(lǐng)方式。這樣而言，無論是引導(dǎo)公眾崇尚英烈，還是營造一個(gè)良好的社會(huì)氛圍，都是以法治為底線。不過，我們推崇的，還是依靠價(jià)值觀念、價(jià)值系統(tǒng)來樹立以英烈精神為主的信仰信念?！惫奖?qū)τ浾哒f，除了教育，還要營造一種比較優(yōu)良的環(huán)境，“因?yàn)閮?yōu)良的環(huán)境會(huì)在不自覺中滲入人的靈魂。所以，從長效機(jī)制而言，要靠法的規(guī)范，但法不是目的，懲治不是目的，還是要營造一種氛圍，進(jìn)入內(nèi)心深處”。