所謂“中國(guó)威脅論”，是西方一些政客時(shí)不時(shí)要搬出來(lái)彈一下的老調(diào)。美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)邁克·蓬佩奧日前接受采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)，中國(guó)未來(lái)將會(huì)成為美國(guó)的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至“會(huì)對(duì)美造成長(zhǎng)期威脅”。

對(duì)中國(guó)日益發(fā)展強(qiáng)大，總有那么一些人感到不適應(yīng)、不舒服，可謂“心魔”難消。須知，中國(guó)文化基因中深透和平與兼濟(jì)理念，中國(guó)的發(fā)展不僅不會(huì)動(dòng)某些人的“奶酪”，相反，世界上其他國(guó)家只會(huì)從中更加獲利。

“中國(guó)威脅論”不僅毫無(wú)事實(shí)根據(jù)，而且世界上絕大多數(shù)國(guó)家并不認(rèn)同。積極推動(dòng)以和平方式解決各類(lèi)地區(qū)爭(zhēng)端，在國(guó)際維和、護(hù)航事業(yè)中作出重要貢獻(xiàn)乃至犧牲，不顧安危深入非洲疫區(qū)實(shí)施救助，作為發(fā)展中國(guó)家仍然為應(yīng)對(duì)氣候變化發(fā)揮關(guān)鍵作用……中國(guó)的這種種擔(dān)當(dāng)，豈是“威脅”的表現(xiàn)？中國(guó)的發(fā)展同樣也正在更多地惠及美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，例如，中美雙邊經(jīng)貿(mào)合作為美國(guó)提供了約２６０萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)蘊(yùn)藏著數(shù)千億美元的商機(jī)。

認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展會(huì)損害他國(guó)利益，乃至為遏制中國(guó)而刻意鼓噪所謂的“中國(guó)威脅論”，是典型的零和與冷戰(zhàn)思維在作祟，凸顯的是只許自己獨(dú)大而不愿共享發(fā)展機(jī)遇的偏執(zhí)心態(tài)。抱著這種心態(tài)，不利于合作共贏，最終也必然損及自身利益。

缺少對(duì)中國(guó)歷史和文化的了解，也是“中國(guó)威脅論”存在的重要原因。數(shù)百年前的歐洲也曾對(duì)當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的中國(guó)是否有對(duì)外侵略意圖而心存疑慮，意大利傳教士利瑪竇等人通過(guò)在中國(guó)的長(zhǎng)期生活告訴歐洲人，中國(guó)從上到下都找不到這種意圖。歷史會(huì)形成精神積淀，和平的傳統(tǒng)在中國(guó)人血脈中流傳至今。

所謂的“國(guó)強(qiáng)必霸”，只是某些人以西方一些狹隘的歷史眼光看待有著不同文化傳統(tǒng)的中國(guó)?！睹绹?guó)新聞與世界報(bào)道》周刊網(wǎng)站日前刊登文章呼吁，美國(guó)精英需要了解中國(guó)的基本歷史乃至中國(guó)人的哲學(xué)思考方式，因?yàn)槿寮液偷兰业葌鹘y(tǒng)思想在當(dāng)代中國(guó)仍然具有影響力。德國(guó)前總理施密特、法國(guó)前總理拉法蘭等有見(jiàn)識(shí)的政治家，因熟悉中國(guó)歷史文化而斷然否定“中國(guó)威脅論”，認(rèn)定未來(lái)的中國(guó)將為世界和平與發(fā)展發(fā)揮積極作用。

今天的“中國(guó)威脅論”，依然只是利瑪竇們?cè)缫逊穸ㄟ^(guò)的西方的“幻覺(jué)”。如果以這種“幻覺(jué)”為依據(jù)作出決策，不僅是可笑的，而且是危險(xiǎn)的。

（新華社北京７月２８日電）